不能因為名流坐私人噴氣機參加氣候峰會就不承認氣候異化，就像不能因為希特勒也曾高調演說和平就反對和平

所有跟帖： 

• 看不出顫音對“氣候異化”表明立場。再說，反不反對進化論，進化仍然進行，辯論仍然不止。偽善名流，倒是存在的。 -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 15:59:25

• 謝謝秋蘭，我曾表達過我的觀點，所以老鍵會那樣留言：-）我的觀點簡單，和進化論一樣，應該探討，不該當作結論去指導人們的生活 -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:15:38

• 尤其結果是大大降低人們的生活質量時，我以為很多自然和人文科學研究產生的是假說，不能因為話語權假說就變成結論 -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:17:55

• A和B無論關聯如何強，如果不能在完全控製的實驗係統證明A是B出現的充分和必要條件，那麽A和B的關聯就不該被當作A導致B -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:22:07

• Right. I'm skeptical until I have no reason to be skeptical. -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:23:33

• In the 1970s Scientific American talked about global cooling -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:26:24

• 哈哈哈，記得電影the day after tomorrow解釋全球變暖如何導致美國成凍土，忘記具體的了 -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/12/2023 postreply 17:35:35