我讀這篇文章時，有一些共鳴，不是指中日關係。特此推薦。
東京都知事的“免費代言”
阮永鬆（上海）（2008-08-14 聯合早報 觀點版）
日本東京都知事石原慎太郎應邀參加北京奧運會開幕式後，接受了記者采訪。以下是他接受采訪的內容：
問：您對北京奧運會開幕式的印象如何？
答：我切身感受到了13億人口大國的壯觀場麵。開幕式將中國古代的打擊樂融入現代元素，在保持傳統的同時，又追求現代，令人耳目一新。或許中國很擅長人海戰術。不過，我感受最深的還是參加誌願者服務的大學生。他們待人親切，彬彬有禮。一打聽才知道他們還要為殘奧會無償服務。雖然人們對中國的體製多有批評，而且我也存在不同的看法，不過中國新一代年輕人顯然對國家和社會的前途抱有期待，這一點與日本的大學生完全不同。我從他們身上感到了青春的活力，這是令人羨慕的。不過，我感到奧運會上供應好吃的東西太多，我覺得可以簡單些。
問：在日本舉辦奧運會是否也會給年輕人帶來希望？
答：應該是。不過，日本和中國國情不同。從某種意義上說，日本的年輕人很可憐，雖然他們青春年少，但卻沒有自己獨立的地位。光在網上聊天，是無法真正溝通的。他們是在逃避現實。現在日本年輕人都不談論國家大事，日本文壇也是如此。
這哪裏像是一個“右翼分子”的發言？這簡直成了開放中國的免費代言人了。我看了這則報道，內心裏感觸良多。
置身中國 態度大轉變
誠然，石原慎太郎過去對中國批判很多，他的有些曆史觀、價值觀也令人無法接受。就因為這個原因，結果雙方互不往來，連正常鄰居往來的機會都放棄了。這次中國政府高瞻遠矚，不計前嫌，邀請石原知事出席奧運開幕式，讓他接受了一次文化震撼：中國人民並不是齜牙咧嘴、盛氣淩人的老虎，中國人民熱情好客、勤奮上進。邀請不同政見的人出席開幕式，需要勇氣和自信。實踐證明，這是正確的選擇。
我到日本出差的時候，曾經悄悄詢問一些出版界朋友：為什麽東京市民多次選舉石原慎太郎擔任東京都知事，是不是東京市民普遍都是鷹派？日本朋友說，他們也並不讚成石原的鷹派立場，日本學校有采用教科書的自主權。右翼教科書在學校中采用的比例非常小，還不到1％。在治理東京大氣汙染方麵，石原立下了汗馬功勞。他為東京哮喘病人爭取權益，強力要求三大汽車廠提高環保標準，減少尾氣排放，應該說還是有一些魄力的，當然他也有不少缺點，人們隻會選他做地方領導人。
假如石原這次不是親自來北京，他不可能說出讚美北京開幕式的話，也不可能對中國青年刮目相看；假如他不來北京，中國青年在他眼裏或許就隻是一群瘋狂反日的憤怒青年。假如我不去日本出差，可能認為日本學校使用的曆史教材全部都是右翼教科書。百聞不如一見，隻有親身接觸，才能增進彼此的了解。
值得發揚的“奧運年經驗”
對待不同意見的人，維持正常的鄰居往來關係還是非常必要的（當然，這並不意味著放棄原則立場）。日本是鄰邦，中國的長處或許就是日本的短處，而日本的長處卻是中國必須認真吸收借鑒的。中國目前創造GDP的單位能耗是日本的7.2倍，可見資源浪費的情況很嚴重，技術革新的潛力很大。在製定能源政策時，中國就應該綜合考慮環境保護、資源效率和技術開發等問題。如果在環保、節能、安全管理、貼心服務方麵能吸收日本的一些優點，學別人之長，創中國之新，插上翅膀的巨龍會是怎樣的前景？
僵化單一的吵架、論戰、抵製、封殺隻會增加敵意、擴大距離。隻有對話交流、求同存異，才能實現互利互惠、共存共榮。處理國際關係是如此，處理大陸內部問題時，也可以如法炮製。政府與人民之間、各階層之間也隻有通過公開對話，才能化解矛盾，增進信任，實現和諧。對台灣，也可以邀請不同黨派、不同主張的人士登陸交流，讓他們看一看大陸各地的風土人情和建設成就，對於他們的一些批評也可以采取“有則改之，無則加勉“的態度，不必大驚小怪。
台灣固然有言論自由，也不乏淺薄的口水戰和悲情戲。大陸居民赴台旅遊能感受台灣相對進步的一麵，也了解到台灣城市建設相對落後以及效率低下的一麵。台灣人來大陸或許輕而易舉就可以找出大陸的不足之處，但也能感受到大陸改革開放黃金三十年中翻天覆地的曆史巨變。
奧運之年留下很多值得肯定的創新經驗，值得中國政府和民間認真總結。比如開設奧運遊行示威公園，讓不同的聲音有了宣泄渠道。實踐證明讓各種聲音提前發泄，各種矛盾暴露在初始萌芽狀態，提醒政府盡早解決，比掩蓋問題、積壓矛盾導致事後爆發大規模群體騷亂，社會成本小得多。如果今後以這種開放、大氣、透明、自信的氣度處理內部各種問題和兩岸的問題，中國將會煥然一新，它的崛起誰也無法阻擋。
請閱讀更多我的博客文章>>>
東京都知事的“免費代言”
阮永鬆（上海）（2008-08-14 聯合早報 觀點版）
日本東京都知事石原慎太郎應邀參加北京奧運會開幕式後，接受了記者采訪。以下是他接受采訪的內容：
問：您對北京奧運會開幕式的印象如何？
答：我切身感受到了13億人口大國的壯觀場麵。開幕式將中國古代的打擊樂融入現代元素，在保持傳統的同時，又追求現代，令人耳目一新。或許中國很擅長人海戰術。不過，我感受最深的還是參加誌願者服務的大學生。他們待人親切，彬彬有禮。一打聽才知道他們還要為殘奧會無償服務。雖然人們對中國的體製多有批評，而且我也存在不同的看法，不過中國新一代年輕人顯然對國家和社會的前途抱有期待，這一點與日本的大學生完全不同。我從他們身上感到了青春的活力，這是令人羨慕的。不過，我感到奧運會上供應好吃的東西太多，我覺得可以簡單些。
問：在日本舉辦奧運會是否也會給年輕人帶來希望？
答：應該是。不過，日本和中國國情不同。從某種意義上說，日本的年輕人很可憐，雖然他們青春年少，但卻沒有自己獨立的地位。光在網上聊天，是無法真正溝通的。他們是在逃避現實。現在日本年輕人都不談論國家大事，日本文壇也是如此。
這哪裏像是一個“右翼分子”的發言？這簡直成了開放中國的免費代言人了。我看了這則報道，內心裏感觸良多。
置身中國 態度大轉變
誠然，石原慎太郎過去對中國批判很多，他的有些曆史觀、價值觀也令人無法接受。就因為這個原因，結果雙方互不往來，連正常鄰居往來的機會都放棄了。這次中國政府高瞻遠矚，不計前嫌，邀請石原知事出席奧運開幕式，讓他接受了一次文化震撼：中國人民並不是齜牙咧嘴、盛氣淩人的老虎，中國人民熱情好客、勤奮上進。邀請不同政見的人出席開幕式，需要勇氣和自信。實踐證明，這是正確的選擇。
我到日本出差的時候，曾經悄悄詢問一些出版界朋友：為什麽東京市民多次選舉石原慎太郎擔任東京都知事，是不是東京市民普遍都是鷹派？日本朋友說，他們也並不讚成石原的鷹派立場，日本學校有采用教科書的自主權。右翼教科書在學校中采用的比例非常小，還不到1％。在治理東京大氣汙染方麵，石原立下了汗馬功勞。他為東京哮喘病人爭取權益，強力要求三大汽車廠提高環保標準，減少尾氣排放，應該說還是有一些魄力的，當然他也有不少缺點，人們隻會選他做地方領導人。
假如石原這次不是親自來北京，他不可能說出讚美北京開幕式的話，也不可能對中國青年刮目相看；假如他不來北京，中國青年在他眼裏或許就隻是一群瘋狂反日的憤怒青年。假如我不去日本出差，可能認為日本學校使用的曆史教材全部都是右翼教科書。百聞不如一見，隻有親身接觸，才能增進彼此的了解。
值得發揚的“奧運年經驗”
對待不同意見的人，維持正常的鄰居往來關係還是非常必要的（當然，這並不意味著放棄原則立場）。日本是鄰邦，中國的長處或許就是日本的短處，而日本的長處卻是中國必須認真吸收借鑒的。中國目前創造GDP的單位能耗是日本的7.2倍，可見資源浪費的情況很嚴重，技術革新的潛力很大。在製定能源政策時，中國就應該綜合考慮環境保護、資源效率和技術開發等問題。如果在環保、節能、安全管理、貼心服務方麵能吸收日本的一些優點，學別人之長，創中國之新，插上翅膀的巨龍會是怎樣的前景？
僵化單一的吵架、論戰、抵製、封殺隻會增加敵意、擴大距離。隻有對話交流、求同存異，才能實現互利互惠、共存共榮。處理國際關係是如此，處理大陸內部問題時，也可以如法炮製。政府與人民之間、各階層之間也隻有通過公開對話，才能化解矛盾，增進信任，實現和諧。對台灣，也可以邀請不同黨派、不同主張的人士登陸交流，讓他們看一看大陸各地的風土人情和建設成就，對於他們的一些批評也可以采取“有則改之，無則加勉“的態度，不必大驚小怪。
台灣固然有言論自由，也不乏淺薄的口水戰和悲情戲。大陸居民赴台旅遊能感受台灣相對進步的一麵，也了解到台灣城市建設相對落後以及效率低下的一麵。台灣人來大陸或許輕而易舉就可以找出大陸的不足之處，但也能感受到大陸改革開放黃金三十年中翻天覆地的曆史巨變。
奧運之年留下很多值得肯定的創新經驗，值得中國政府和民間認真總結。比如開設奧運遊行示威公園，讓不同的聲音有了宣泄渠道。實踐證明讓各種聲音提前發泄，各種矛盾暴露在初始萌芽狀態，提醒政府盡早解決，比掩蓋問題、積壓矛盾導致事後爆發大規模群體騷亂，社會成本小得多。如果今後以這種開放、大氣、透明、自信的氣度處理內部各種問題和兩岸的問題，中國將會煥然一新，它的崛起誰也無法阻擋。
請閱讀更多我的博客文章>>>
| • | 淺談文化差異 |
| • | 敬告讀者 |
| • | 天秤座的愛情觀 （抄來的，很準） |
| • | 紀念雙規結束 |
| • | 公告 |
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
