I understand what you mean. My "math" is very simple and

straightforward --  在目前情況下，如果EV的電來自coal-fired power plants，那麽使用EV的意義是大打折扣或者值得懷疑的。然而，如果EV的電力來自家中的solar panel （我的情況），那用EV的優點遠遠超過它的問題。（用目前的技術）生產電池盡管dirty，break down到一輛車、一個電池，它造成的汙染依然是有限的、較少的。而這一輛車如果始終用solar panel的發的電，它就如同一個10-15年的perpetum mobile （saving ~15000 liters of gas in its lifetime) .  這種情況下，選擇是no brainer.

了解math model的人都知道，如果它的variable太多且不確定，結論就不靠譜，結果就是公說公有理婆說婆有理。我避免這種無謂的爭論。

我不是一個green energy的狂熱推崇者。我認為RATIONALITY非常重要。關於solar energy 和EV，我力求減少我自己的“math model”中的變量數，然後得出相對可靠的結論，並采取行動。

所有跟帖： 

• My point: Doing math dishonestly is doing dirty math. Thanks -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 05/21/2023 postreply 15:07:16