從曆史來看，為什麽不和地主階級，深層政府妥協的領袖，都會以殺戮開始，以經濟崩潰結束

這個是我寫上一篇，為什麽梁山要被招安想到的。

當時想到如果梁山不被招安，會是什麽下場。

梁山沒有自己的有效統治地盤，沒有幫自己收稅的官員。沒有地主鄉紳的配合。

基本上隻能走流寇的道路，沒有糧食了，就出去搶，附近搶沒了，就去遠處搶。

一路搶，一路殺，就是流寇。

最成功的流寇，就是張獻忠，李自成。

走到哪裏，搶到哪裏。

當張獻忠奪取四川，以他流寇的身份，當地的地主鄉紳，基層官員不會配合。

要催交糧餉，難。

張隻能殺人立威，不交的，殺。

可是四川這麽大，你來殺我，我還不能跑嗎？而且一旦殺了地主鄉紳，一傳十，十傳百，

肯定是鬼子進村的翻版，各村都派人在路口看著，一看到張獻忠的人來了，全村就跑了。

張收不到糧，當然會暴跳如雷，殺！搶軍糧。

跑進山的，給我燒山，跑進山裏麵寨子的，給我圍攻，滅之。

於是就有張獻忠屠蜀。

可是，搶來的軍糧，維持不了多久的。所以張獻忠會殺自己的兵，減少軍隊數量，留下精銳。這就說得通了。

否則沒法解釋他為啥無故要殺自己的兵。

李自成也一樣，他政權崩潰的起點，就是占領北京後，拷打百官催繳軍餉助軍。

拷打百官催軍餉，是因為收不到稅收軍餉補充。

而吳三桂迎清兵入關，正是看到李自成不能建立有效統治這一個現實，知道他長不了，絕不是衝冠一怒為紅顏。

同樣的道理，黃巢打下長安，也是深層政府不配合，投降了的官吏收不到稅，漕運的糧食收不上來。

地方政權也不配合。甚至你打來的時候投降，你一走我就反正。

於是黃巢也是隻能是殺人立威。天街盡踩公卿骨。不配合，就殺！

可是，殺了人，糧食還是沒有，結果隻能敗出長安，繼續流寇。最後被滅。

董卓也是一樣，人心不服，深層政府不配合，收不到稅，隻能派西涼兵去殺人搶劫，結果是深層政府推出關東袁紹等人反攻。

董卓殺盡深層政府的基本盤，遷都長安。

結果是失去東漢的基本盤，給曹操做了嫁衣。

總結一下，就是從曆史來看，為什麽不和地主階級，深層政府妥協的領袖，都會以殺戮開始，以經濟崩潰結束

所有跟帖： 

• 太平天國就沒好下場。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 05:59:48

• 太平天國，也是得不到當地深層政府的承認。曾國藩這些人，寧可幫滿清，也不幫漢人。如果深層政府承認，曾應該是太平天國的將領 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:15:20

• 湘軍，淮軍，都是當地的深層政府地主武裝。因為滿清不改變當地政治結構同利益分配，而太平天國會改變，所以是敵人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:16:29

• “高築牆，廣積糧，緩稱王“，朱洪武所以成功也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:53:10

• 他獲得了地主階級的支持的，當年他建立南京，沈萬三捐獻了一半的城牆，而劉伯溫等人，都是深層政府代表。朱洪武是深層政府新代理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:58:01

• 因為這些人隻知道打，不知道養。也不知道怎樣用新興地主和政府取代舊的。 -東風再起- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 09:00:28

• 問題是，他們沒有文化，缺乏草根的新興地主階層這個東西。這不是可以用李逵兩把板斧砍出來的，需要儒家支持。這可能嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 09:08:33

• 梁山不全是李逵。隊伍裏麵文化人也有。關鍵是當頭的是個什麽品行。武力不可少，但是仁者無敵。 -東風再起- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 09:12:28

• 有幾個文化人是沒有用的，必須讓天下有相當大比例的讀書人都覺得梁山是未來大宋的希望，才有可能。否則就靠幾個落魄書生不行的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 09:28:28

• 因為大部分讀書人，都和王倫差不多。。梁山需要的是有包容天下胸襟抱負加韜略的文化人。吳用差太多。 -東風再起- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 09:41:39

• 不是人的問題，而是大勢如此。當時大宋氣數未盡，人心還沒有思變，外患也沒有顯露，諸葛亮出來幫宋江，也贏不了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 13:55:55

• “專門講古而不論今，從新的角度發掘曆史的盲點。”就不問今了。 -梧桐之丘- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 12:33:49

• 不必問啊。盡在不言之中。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 13:53:49

• 講古很有道理，所以農民起義很難成功，朱元璋幾乎是唯一，而且他先收攏了南方的地主階級。但明朝幾乎都是皇帝和官僚集團的鬥爭， -浮雲馳- ♀ (54 bytes) () 04/27/2023 postreply 14:06:58

• 明朝的滅亡，就是經濟崩潰造成的，戰爭讓稅收多到田地無人敢種，種了必定虧本，這就等於是深層政府，已經被皇帝的稅收壓碎。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 14:16:57

• 經濟崩潰很多程度上源於官僚集團的壟斷和兼並，導致國庫空虛，魏忠賢之所以受重用也是因為他能從這些人那裏扣出錢來緩解危機 -浮雲馳- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 14:41:04

• 有才 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 04/27/2023 postreply 19:29:47

• 有一定道理。但是也有不少錯誤。比如張獻忠開殺是清軍打來，知道守不住了所以都毀掉。本軍其實比李自成保持得好。 -大號螞蟻- ♂ (221 bytes) () 04/27/2023 postreply 21:05:50

• 有道理。咲媱見解獨特，必須讚 -nearby- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 03:45:01

• 女生博主能寫出這樣條理清晰又簡潔的文字，實在要讚！！ -水晶藍- ♀ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 12:00:37

• 有道理，連共產黨也是這樣，共產黨革命，不和深層政府配合，文革不能成功，鄧小平和深層政府配合，順風順勢！！ -白河山水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2023 postreply 13:06:39