熊貓傳奇

從一件小事看美國的文明美國的人性

 

西方的文明是他們最野蠻的武器之一。

 

ZT

社評：我們不願相信有人會虐待大熊貓

 

來源：環球時報

據中國動物園協會8日通報，北京動物園將派出獸醫和飼養員於下周抵達美國，與孟菲斯動物園協調，護理接返大熊貓“丫丫”回國。這個消息立即上了熱搜，讓關心“丫丫”健康的廣大網友感到安慰。大概隻有等“丫丫”回國後，這起在中美關係緊張的大背景下發生的意外事件才算告一段落，但它反映出來的深層次問題，以及對中美民間情感的潛在傷害，都值得進一步的思考和探討。

大熊貓“丫丫”

“丫丫”2000年8月出生於北京動物園，雌性。2003年4月，作為中美共同保護和研究大熊貓計劃的一部分，“丫丫”和來自上海動物園的雄性大熊貓“樂樂”乘坐飛機抵達孟菲斯。從2021年年初開始，“丫丫”與“樂樂”狀態不好的消息就不斷傳出，照片看著令人心疼。今年2月，“樂樂”不幸死亡，而“丫丫”瘦骨嶙峋的畫麵，也對中國公眾形成了強烈衝擊。

說實話，這種狀況很難不讓人對孟菲斯動物園的飼養看護產生懷疑和質疑。需要說，這本來是可以通過孟菲斯動物園及時、耐心、專業的回應得到化解的。但相對於洶湧的輿情，孟菲斯動物園一直沒能有效回應關切。這讓人感受不到它對大熊貓的愛護珍視，而它對中國公眾的心情也缺乏足夠認知。

如果不是恰恰發生在華盛頓全麵加強對中國的遏製打壓時期，這件事應該不會鬧這麽大。玉米加工廠、起重機，還有無人飛艇等等，但凡有“中國”的標簽，都可能在美國被視為“威脅”，大熊貓作為中國的國寶以及象征中國人民友誼的“友好使者”，會不會成為“歇斯底裏的新麥卡錫主義”受害者？這樣的聯想和擔心不是沒有來由的，有些激烈的情緒也可以理解。

旅美大熊貓“樂樂”已離世

巧合一旦多了就不像是巧合了。就在“丫丫”和“樂樂”的不良狀態逐漸引發關注期間，《紐約時報》於去年2月刊發文章，質疑美中“熊貓外交”的價值，將大熊貓稱為中國對美外交的宣傳裝飾品，“軟化了中國的威權形象，並將人們的注意力從中國侵犯人權的紀錄上轉移開”，一名國會議員還煞有其事地就此搞出一個提案。

盡管如此，我們還是不願相信孟菲斯動物園會存心虐待大熊貓，並相信美國人的基本善良和理性底線。瘋狂反華到連憨態可掬的大熊貓都容不下，甚至要去故意傷害，這樣的變態在美國即使有，也應該是個別的。我們注意到，孟菲斯動物園為了照顧好大熊貓，曾經做出過不少努力。那個議員的“大熊貓提案”在美國遭到很多批評，最後也沒了下文。至於孟菲斯動物園和當地有關機構在“丫丫”與“樂樂”的看護上到底有沒有怠慢過失，這需要中美雙方的聯合調查才能下結論，這樣的調查是有必要的。

大熊貓“丫丫”

 

 

大熊貓受到全世界人民的真心喜愛，“丫丫”目前的樣子不僅隻是中國人心疼，希望它回國後身體狀況能有所改善。當大熊貓都受到影響和牽連的時候，說明中美關係已經的確很糟糕了，這是一個強烈的警戒信號。它顯示出，一些華盛頓精英對華充滿敵意的姿態，已經影響到中美原本正常、友好的民間互動，而圍繞“丫丫”的各種爭議又說明了，溝通對於化解隔閡是多麽重要。從這個意義上說，我們敦促孟菲斯動物園能多一些真誠回應，也希望美方能從中感受到更多的交往之道。

這幾年，美國一些人經常把“中國人民”掛在嘴上，但現實中，他們是怎樣回應中國人民的關切的，又是怎樣一次次損害中國人民利益的，相信不難判斷。如果他們真的尊重中國人民、在乎中國人民的感受，就需要拿出更多的實際行動來挽回和彌補。

所有跟帖： 

• 養熊貓挺費錢的，不過民間交流增進不同民族彼此好感幫忙找到人類共同的快樂還是功德無量的，但是反之用來煽動民族矛盾就可惡了 -浮雲馳- ♀ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 14:20:56