（原創：靈隱士）
個體的意願與被動選擇——陳凱歌之《趙氏孤兒》
《亞細亞的孤兒》是一首歌，羅大佑唱過。
《亞細亞的孤兒》也是一部長篇小說，台灣作家吳濁流以日文寫作，關於胡誌明，關於越南。
《趙氏孤兒》來頭更大，四大元雜劇之一，流傳千年。
靈君小時候跟著長輩看過改編成戲劇的《托孤救孤》，台上紅臉花臉咿咿呀呀，轉圈圈，甩辮子，你上我下，不亦樂乎。小孩子雖然對表演看不出什麽門道，但至少懵懵懂懂知道哪個是好人哪個是壞人。後來又看了《托孤救孤》的連環畫，一個人一頁一頁翻下來，整個故事就明白多了——誠與義，值千金。
《趙氏孤兒》也曾經被翻譯成法文版，英文版，名字改成了《中國孤兒》，甚至被文豪伏爾泰拿來再創作，以頌揚中式的儒家道德。幾乎所有版本的重點都在於刻畫托與救，通過一托一救勾勒出了中國古典的誠信與俠義精神。
電影《趙氏孤兒》不一樣——相比《托孤救孤》，它弱化了托與救的過程，而把關注重點轉移，用相當大比重的篇幅，去詳細描述了孤兒的命運，以及強調孤兒身上不可避免的悲劇性。即使戲劇、歌劇許多版本珠玉在前，電影在劇本創作方麵也絲毫不遜色，表現出了十足的張力與厚重之感。張力在於孤兒身上先天存在的矛與盾：手心的這一麵是養父，從小養育他關愛他，生活中點點滴滴累積起來的感情血濃於水；而手背的那一麵是給予他生命的親生父親，剛毅正直，因此被狡詐的養父設計滅門，可是對這個哇哇學語的嬰兒卻動了惻隱之心，願意留下他來親自撫養。厚重之感在於電影加注了對人生價值的思考，應該如何取向，如何取舍，以及如何反應——一個人呢是選擇維護心裏的正義呢？還是選擇滿足私人的感情？
雖然這是一個孤兒，可是童年無憂無慮，得以幸福成長。直到有一天他被告知了真相，那曾經發生過的一切：他的身世，親生父母，整個家族的滅亡，以及注定的與養父不共戴天的血海深仇。突然就這樣一下子，一整個壓在了他的肩上。麵對如此沉重的壓力，他該怎麽辦呢？事實的經過，真與假，錯與對，自己以往的認知全都被顛覆，這一切該如何才能判斷？就算有了判斷，下一步該怎樣選擇？就算心裏有了選擇，真的能夠下定決心並且親自動手嗎？畢竟這還隻是一個十幾歲的孩子，生活局限在府邸之內，所有的一切都在養父的羽翼之下，外麵的世界離他遙遠而淡漠。
這是一個勇敢的孩子，血管裏流淌著正直之血。他終於做出了自己的決定，他選擇了大義，拋開養父對他的恩情。他擦幹眼淚，咬緊牙關，鼓起自己的勇氣，拿起了刀劍，與養父麵對麵一決生死。即使滿身都是傷痕他也堅持著，硬挺下去。反倒是養父拋不下舐犢之情，實在不忍心看他這般辛苦掙紮，於是扔下刀劍引頸求死，成全了他的大義。在外人的眼裏，這孩子做得對，因為他堅持了正義，鏟除奸佞，替父報仇，道理原應如此。可是站在一個孩子的立場，所謂的正義，是那麽突然那麽被動地強塞給他，發生的一切如此突兀如此冷冰冰，讓他在情感上一下子如何接收？他如何才能理解並心甘情願呢？他如何才能忽視平日眼睛裏所看到的，拋棄心裏麵所感受到的那些日積月累的感情？他當然做不到，正像電影裏他忍無可忍大聲吼出的：“你們要我報仇，可是有誰關心過我的感受？”孩子的傷痛畢竟是孩子的，在成年人的世界裏永遠不會被認可，也不會被認真地體會。
孩子還會繼續成長。在漫長的歲月裏，他還會麵對數不清的讚譽和誇獎。對他而言，麵對他人時表麵裝作強顏歡笑可能並不太難。所有人也會把他定義成正義的標尺去效仿，隻是——他心裏會因此而開心滿足嗎？
在夜深人靜獨自一人時，他的內心深處會不會回想起以前養父的舐犢恩情？養父引頸求死的那一幕，會不會浮現在他的眼前，深深折磨著他？那些往日的恩怨，已經飄落似風，可是內心的傷痛，則會陪伴一生。
這可能是每個人在思想上，在靈魂深處都會麵對的一個艱難選擇。該如何設定人生的價值與理念呢？該如何考量取舍？是應該立足於心中的正義呢？還是應該立足於個人的感情？
據說，導演在創作電影時，融入了自己的青春年少，以及對父親五味人生的懺悔。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
