有科學依據的才到第6維?

來源: 紫色王家 於 2008-06-02 15:15:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (640 bytes)
本文內容已被 [ 紫色王家 ] 在 2008-06-03 12:48:22 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

你是說空間5維還是空間6維 (共7維)？
10維是一種基於對稱美的最低要求...應該比較有道理的。消失了的6維好像被解釋成大爆炸後對稱性破缺，從而被擠壓到最小值了吧？
維數越多，直覺上，雖然真的如果要解什麽方程，會更複雜，但是理論上也更加容易自恰吧，畢竟你空餘了那麽多的“自由度”，放在一邊“待用”......
要涉及定性本質時，借助於超對稱模型 (是10維？)，反而應該比低維 (例如6維) 的簡單，我覺得。

看了類似的科普文章後，我總感覺這些理論 (宇宙學的，包括大爆炸理論在內) 都是在為了迎合觀察結果修修補補的東西，很難信服那就是隱藏在背後的“真正理論”。
你看狹義相對論就根本不一樣，假定慣性參照係光速恒定，狹義相對論就可以用初等平麵幾何推導出來。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！