餘生也晚，我覺得習大跟曆屆中共黨魁包括毛老爺爺最不一樣的地方-他相信法治建設的力量，他至少開始落實毛鄧江都做不到的幾點-

第一，毛是不相信法治建設的力量的，要訴諸於“砸爛公檢法”的民粹，這種民粹就是托克維爾反思的法國大革命雅各賓派扥那一套在中共的變體，我認為很不可取，可惜咱不能代古人決策；習近平最有雄心強調社會主義法治，不管他是否定於一尊，但起碼他都走法治路線，徹底顛覆中共以往治理中各級官吏層層人治盤剝的弊端；

而習近平是蔡元培最喜歡的弟子之一，北京大學法學院高材生齊厚之先生的外孫，拜老齊先生所賜，習近平的母家是一個根深葉茂，跨越民國到新中國的法學人才濟濟的家庭，他的母親齊心教授，他的夫人彭麗媛教授又都是女性博士導師，所以攻訐他沒學曆沒文化的自己應該麵壁，按照那些人，沒有進過學校，私塾教育長大的，剛剛去世的伊麗莎白二世女王也是沒文化的啦，他們選擇性目盲家庭教育家庭熏陶對習近平的深厚影響；

第二，“黨內無派，千奇百怪；黨外無黨，帝王思想”---連毛澤東都無奈，由於中國革命的特殊曆史，那就是分散再聚攏的各個根據地對建國打江山的貢獻，所以中共包括解放軍曆來沒有解決多個山頭割據，互相牽製內耗的弊端，這才是毛澤東晚年一說“（北京市委）針插不進去，水潑不進去”，二對尼克鬆說“我這一輩子也就是改變了北京附近幾個地方”的無奈，也就是毛澤東縱使帶領中共建立了紅色江山天下，但是一些幾千年政壇仕途曆史積弊下的遊戲規則，他也改變無力，而這些是他當年在延安跟滬上大佬黃炎培先生暢談最擔心的“曆史周期律”問題。

習大在治理甚至根除中共黨內利益山頭集團派別方麵的成效有目共睹。毛澤東是一個很有智慧的人，我們現在也還不清楚他所謂“帝王思想”是不是他頓悟出來的製衡“千奇百怪”的唯一法寶---但我認為習近平既然著手加強社會主義法治，史無前例地推出新中國第一部“民法典”，那也說明他清醒地意識到，給自己也加上了曆史的、法律的緊箍咒，他與他父親習仲勳一樣，是在乎身後曆史評說口碑的，我不認為他認同“帝王思想”。

 

第三，習近平乃來自良善家庭的紅二代，無論從執政黨的正統，還是從中華民族傳統倫理的道統來說，都是極其正統的，他當過工農兵學，唯獨沒有當過中國政治思想史（請讀者去讀讀錢穆先生的有關著作）曆來特別對待的“商”，與其他官商紅二代利益大鱷絕不道同，他父親的良善，各位前輩都曾經親曆見證，是曆史關頭經過考驗的，他本人沒有“打砸搶”紅衛兵的原罪。

歎息一聲，我身邊大陸出來的某些老中對習近平的惡意遠遠超過身邊的台灣藍營家庭出來的朋友們，後者裏麵絕大多數非常喜歡他和彭麗媛。也許距離產生美，離得遠可綜觀，沒有自家切身利益關聯的，才能看得真說得真。