對，這是另一個問題。這句話其實就是強調一個核心概念，即自由是有邊界的。。。：）

所有跟帖： 

• 海耶克把自由定義為the absence of coercion，見他所著的 -Porcelana- ♀ (39 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:12:14

• 學習。不是爭辯啊，不過哈耶克的話也太多了。。。我引用的中文找不到原文了，內帖裏的也是他的quote： -塵凡無憂- ♀ (433 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:35:04

• 我想他這裏指的是英國的Rule of Law。以他對納粹德國和史達林蘇聯的態度，不會是指當時德國或蘇聯的 -Porcelana- ♀ (23 bytes) () 10/09/2022 postreply 18:08:01

• 你這個可能是中國法學院的解讀。很多法律是保護自由的，而不是限製。而且隨著時代的進步，自由的邊界越來越大。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:13:02

• 不是，這是我自己的解讀。：）這裏不是指法律縮小自由的範圍，而是自由本身是有邊界的，這個基本的邊界受法律保護 -塵凡無憂- ♀ (601 bytes) () 10/09/2022 postreply 18:20:59