艾茵·蘭德：姐願挑戰康德，作那唐吉坷德

抱歉刪帖。：）

 

所有跟帖： 

• 林木快來！這個若沒有深刻地研究過這個作者艾茵·蘭德（其實後麵以艾茵／愛茵稱她更好，顯示女性），絕寫不出這樣擲地有聲（不是 -nearby- ♂ (187 bytes) () 10/09/2022 postreply 08:42:15

• 鄰兄聲音小點。林木來了通知我，小弟撤。：）小弟的工作內容屬於多目標優化， -ling_yin_shi- ♂ (114 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:49:27

• 林木不會來的，無憂和我六顧茅廬都沒請動他。靈隱這篇真的有深度，懷疑你就是學文學和哲學的 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:56:18

• 錯啦，哈哈。隻是有興趣，有時喜歡琢磨些邏輯，辯證的東西。要不，想不通的事太多了。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:00:31

• 我沒請過啊。我私下和公開都沒有在文學城論壇裏請過任何人。。。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:19:26

• 我請過，讀到他的一篇文章，問能否轉發書香，他堅決不同意，我脆弱的心…… -nearby- ♂ (229 bytes) () 10/09/2022 postreply 12:59:24

• 拍拍。鄰兄受委屈了。不要強求。萬事隨緣的好，才能開心自在。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:38:45

• 拍頭不行，委屈了要抱抱才行。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:27:18

• 哇，趕緊閃一邊。。。。嗯好了，靈隱你抱鄰兄吧。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 19:47:12

• 她的書沒有讀過，記得好像川普崇拜她的理論。讀川普時才知道。謝謝靈靈 -花似鹿蔥- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 08:56:30

• 有可能 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:23:27

• 蘭德的小說在那個年代曾經卷起一團旋風，追的人很多。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:53:53

• 花鹿姐太客氣。：）蘭德比較吸引年輕人，要堅持自己向前，不要讓別人拉後腿。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:36:49

• 蘭德的觀點是狹隘了，有點搏出位的感覺。但這篇不是蘭德挑戰康德，而是靈隱代康德回擊蘭德，一下一下都擊在軟肋而且擊得這麽理性 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:06:44

• +20 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:10:37

• 謝謝憂君鼓勵。這個不敢。蘭德和尼采都有點錯位。蘭德一輩子寫小說會很好，尼采一輩子寫詩會很好。沾哲學傷人啊。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:39:42

• 鄰兄正在做豬排，感覺鍋裏滴幾滴油還是要好些 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:15:11

• 哈哈。鄰兄好男人啊。看樣子喜歡蘭德。：）顫音喜歡蘭德，幸好顫兄不動手打人。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:43:32

• 我這純粹是娛樂，靈隱的是思考和研究 -nearby- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 09:52:41

• 吃飽了有力氣幹活，去琢磨，辯證連接。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:02:02

• 其實理性是靠不住的 -喜歡花滿樓- ♀ (258 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:10:42

• 目前來看，理性膨脹得太厲害，感性的空間被壓製。簡單例子，文科比理工科的認同度差太多，負麵效應開始明顯了。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:18:20

• 美國教育是重文輕理的 -喜歡花滿樓- ♀ (82 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:37:04

• 美國的文科是理性的，不是感性的，這點和中國的文科不一樣。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:17:46

• 文學是感性的， 文學分析有感性也有理性 -喜歡花滿樓- ♀ (99 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:23:46

• 但美國教文學，曆史，社會學等等文科完全是理性的，主要是把這些材料作為訓練分析能力的工具。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:28:16

• 比方說詩歌欣賞小說分析 -喜歡花滿樓- ♀ (527 bytes) () 10/09/2022 postreply 12:50:16

• 花君感性。開個玩笑，喜歡花滿樓的話，也喜歡原隨雲嗎？：） -ling_yin_shi- ♂ (39 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:20:34

• 原隨雲也挺好的 -喜歡花滿樓- ♀ (188 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:44:53

• 提到花滿樓，不得不提上官飛燕，獻上一首老歌與花君共享。：） -ling_yin_shi- ♂ (133 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:43:50

• 一提哲學我就頭大:( 在我這凡夫俗子看來，理性而不冷漠自私精於算計，感性而不衝動盲目濫發慈悲才好 -把酒話桑麻21- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:42:53

• 把酒講得好。隻是。。。每個人的度不一樣。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:28:29

• 學習了 -LittleEasy- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 10:19:29

• 蘭德和海耶克同屬我欣賞的Libertarian和資本主義，但我欣賞海耶克更多一些。海耶克比蘭德更理性， -Porcelana- ♀ (258 bytes) () 10/09/2022 postreply 11:15:19

• 海耶克是學者，係統上嚴謹，心不冷，同喜。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:30:11

• 靈隱邏輯清晰，文字理性又感性，學習了。:-) -七斕- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 13:58:45

• 謝謝七斕鼓勵。繼續加油。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:26:27

• 艾茵·蘭德境界還是不如俺家的維特根斯坦維神還有康德本尊，工具理性不是邏各斯，即使在彼岸的邏各斯還是柏拉圖以來西哲論 -免疫力真的好- ♀ (587 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:44:37

• 好！免疫不妨分析一下，莊周，孟子非常早，但是跟西方哲學比，為什麽結果差異如此之大？西方哲學推動人類發展明顯要明，穩，準。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:25:30

• 我覺得是在人類文明的不同階段都有一種最適用性的哲學思潮的緣故。道器互動，互相選擇的結果。 -免疫力真的好- ♀ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:40:51

• 讚。：）還得看人。 -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 19:11:40

• 中國人的信仰在家庭裏 -喜歡花滿樓- ♀ (93 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:29:14

• 哲學做得好的，非哲學出身往往就是異軍突起，哲學不需要科班出身，哲學是對生活的經曆與旁觀，從第一人稱到第四人稱再到第一人稱 -免疫力真的好- ♀ (69 bytes) () 10/09/2022 postreply 16:47:00

• 讚第四人稱。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2022 postreply 17:19:33