如果真是這樣中國為什麽還要搞動態清零？

所有跟帖： 

• 不是“如果”，事實就是這樣大家有目共睹。中國必須搞動態清零因為人口基數太大，過早放開，醫院和藥房的門就擠爆了 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:41:25

• 我之前說的熊教授給張文宏寫過信，張說新冠就是要早用藥，一旦拖成重症（免疫風暴）就晚了。美國這裏輕症不給治，重症靠疫苗來防 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:43:28

• 那為什麽中國大陸不對流感搞動態清零，隻對新冠搞動態清零，如果新冠危險性跟流感一樣？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 13:47:32

• 探春應當不了解大陸，其實連我們也都不太了解現在的大陸了。動態清零其實並不可行，時間久了清零的後遺症將會遠遠大於新冠本身的 -塵凡無憂- ♀ (26 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:51:06

• 至於中國為啥也打疫苗，國產疫苗是“滅活疫苗”，幾十年的老技術了。而美國的mRNA從來沒大規模用在人體上，一下就敢給幾億人 -FionaRawson- ♀ (283 bytes) () 08/22/2022 postreply 12:55:49

• 正好一直想問高妹一個問題，我聽說最安全的是滅活疫苗，但是我也的確看到國內疫苗導致白血病的報道，你上次也說過國內疫苗 -塵凡無憂- ♀ (164 bytes) () 08/22/2022 postreply 13:08:32

• 我了解的不是特有的，是為了多快好省粗製濫造的。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 14:24:26

• 啊，真是這樣的話就太那啥了。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 15:21:17

• 狂犬病疫苗就是滅活疫苗，甲醛超標不是滅活疫苗特有的 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 14:36:33

• 是，滅活疫苗是傳統技術，乙肝疫苗，百白破，流感疫苗都是滅活疫苗。如果這樣，超標這件事真不該發生。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 15:45:27