哈哈，板磚終於來了。我還納悶，咋沒點不同聲音呢。這件事我是這樣看的：

 

 

一種從天而降的未知病毒和倉促上馬的全新疫苗，二者都有風險。染疫死VS.疫苗死，每個人都會根據獲得的信息，做出自己認為正確的選擇。究竟是染疫死的機率大還是疫苗打殘打死的機率大，主流媒體在這個問題上並沒有說真話。而每個人傾向於閱讀何種媒體，也決定了你最終的選擇。左派傾向於強製打針，右派傾向於個人自由選擇，孰是孰非，假以時日，再過個三五年，一切就都明朗了。

每個人最了解自己的身體，免疫力是否低下，有無基礎病，生活壓力是否大，等等，這些都決定了你萬一染疫後，究竟會康複，轉重症，還是甚至死亡。很多人害怕新冠死，但打針死或副作用同樣可怕。

所以，歸根結底，不應該強製打針，打死還不負責，這樣的專製手段絕對是超越了政府職權範圍的，應該被禁止。

所有跟帖： 

• 這跟左派右派其實沒關係。根據美國高院一個117年曆史的判例，州政府是有權力強製老百姓打疫苗的 … -Porcelana- ♀ (163 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:01:57

• 一個緊急授權使用的試驗性疫苗，各種風險未知，是不應該強製的。一方麵強製，另一方麵又要免責，打死不管，這就是專製。 -圓夢瑤- ♀ (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:21:04

• 在我周圍的同事和朋友裏，聽過親戚因為感染新冠而過世的例子，沒聽過打新冠疫苗打死打殘的例子。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:05:39

• 每個人的個人經曆可能很不同。我認識的人當中，疫苗副作用的人很多，包括： -圓夢瑤- ♀ (158 bytes) () 08/19/2022 postreply 12:26:35