演講可以鍛煉語言組織，表達能力，對寫作有好處，也練膽量。辯論

練到最後就成了杠精，煩不煩啊。

所有跟帖： 

• Debate訓練的是大量調研思辨思維和表達交流能力 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:44:05

• 這麽說也對，其實就是杠精，辯論贏了對方也不會認輸。 -聞風- ♂ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:46:58

• 傳統辯論本來就沒有非黑即白的觀點對錯，展示的是從不同角度以論據剖析問題的能力 -lookforward- ♀ (66 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:54:05

• 也就是說不論是非，為辯而辯。君子敏於行而訥於言，有一句說一句，說一句算一句，不爭辯。 -聞風- ♂ (27 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:07:08

• 辯論肯定要辯，但是出發點不是找出絕對的對錯是非，因為生活中有絕對對錯是非的是自然科學，是做出來的。辯論要以邏輯為 -兩女寶媽- ♀ (401 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:12:40

• speech也一樣的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:58:27

• 長遠看對一個人的綜合能力提升都有極大益處。我隻是指出debate跟杠精兩碼事兒 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:01:27

• 同意 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 13:11:43

• 不會的，杠精都是沒經過啥訓練的；經過debate訓練的一般生活中很多都敏於言的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:45:59

• 領袖人物有誰需要扯著嗓子和人辯論？都是氣宇軒昂地對著虛空發表一通演講， -聞風- ♂ (39 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:50:09

• 看看美國的總統競選模式，成為領袖人物之前都要能辯論才行。其實辯論前孩子們一般都有speech的基礎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:53:40

• 上回就是電視辯論贏了的，輸了選舉 -聞風- ♂ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:48

• 嗯嗯，其實也不用人人都要有這種技能，喜歡的去做應該沒壞處，不喜歡的沒必要強行去做，畢竟人生需要的技能太多，是我們擁有的 -兩女寶媽- ♀ (33 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:59:37

• 大部分人其實都知道不走極端的，當然紫檀感覺容易走極端 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2024 postreply 12:55:40