沒有一個女生能笑著走出Zara們的試衣間

幼崽的時尚啟蒙，是從家裏的窗簾開始的。
不論是圍在腰上做裙子，還是搭在肩膀上做披肩，以及係在脖子上做鬥篷，在最初的角色扮演中，他們都無意間探知了時尚的本質——
少女，一場遊戲一場夢，衣服，不就是塊布嗎。
所以說快時尚的設計師，是這個世界上最有童趣的人，因為他們從來沒有遺忘那份將校服上衣圍在腦袋上假扮秋菊的純真。
誰說衣服一定要蓋肚子，誰說褲子一定要有兩條腿。設計的本意就在於不斷打破類型學的邊界，讓最不合時宜的那塊布，套入最格格不入的身體部位。

via@胡老師來撕
時尚的藝術感，就來自於將那些將看似不可能的設計變為可能，使人在拿到衣服的一瞬間，被那些畸形感與力量感並存的剪裁震懾住。 
並問出那個答案不言自明的問題：
這個，怎麽穿啊？

via抖音@超小個子穿搭
是我太孤陋寡聞，但是我媽把我保暖內衣剪成抹布的時候，仿佛也是應用了如此大膽的幾何學。
畢竟藝術，就是帶著反思性作出別人沒做的事情。 
可是，這件衣服穿上之後，竟然並沒有想象中那麽洋氣，甚至它有點土，土得對不起它大刀闊斧的概念。

via抖音@超小個子穿搭
難道是我又太急著下定論了，迎賓綬帶也有它的時尚潛力，我們不應該將其一棒子打死。 
以其神秘的製式火出圈的Zara設計之一，無疑是它—— 

關於Zara這件衣服怎麽穿，每個人都有自己獨到的見解。有的人覺得，這應該，是一個可以把馬尾辮從上麵掏出來帽子，有的人覺得，這是為腰圍50cm人，準備的開襠褲。

設計師必然也是疊著這個長大的
把衣服設計出來需要的是創意，把它們成功穿在身上，需要的則是解謎能力。
麵對一件把口兒開得欲拒還迎的上衣，你的小腦瓜兒和胳膊肘一起拚命地思索著，“我從哪裏來，要到哪裏去。”

via@雲朵朵試衣間
如果它最初不被當成一件上衣賣，我想我也不會如此糾結，隻是你被裝模作樣掛在那裏的樣子，讓我內心很受欺騙。 

via@雲朵朵試衣間
麵對這些奇妙設計，解謎能力最強的，永遠是身高165體重85的穿搭抖人們—— 

是的是的，學到了學到了，這個毛衣，秋冬搭配吊帶裙穿，真的是非常實用哦。

快時尚的設計，總是時刻讓人感受到這個世界對於身材各異的人類的不寬容。 

via抖音@魚千味
普通腿長的消費者永遠無法在H&M買到一件尺碼合適又舒服的褲子，讓人懷疑設計師設計的原型是長頸鹿，就算是瑪麗蓮夢露來穿也一樣要撲。
所有那些整齊碼在架子上筆直、硬挺的牛仔褲，都自帶一份生人勿近的優雅和陌生。
每當你將腿費力的深入褲筒之中，都能感受到到來自皮膚的拉扯與酸痛。 
聽，那是大腿脂肪拚命燃燒的聲音。
褲長合適，大腿就像紮著止血帶；肥瘦合適，穿上就看不見腳趾。別人褲腿卷兩圈穿出了青春洋溢的質感，而我褲腿卷10圈，就像剛剛才拿著背簍下泥塘挖藕吃。

via抖音@慌張學姐
誰不想站在鏡子前一聲冷笑，“設計老師，您太瞧得起我了。”

via@很想瘦的璐璐 

via@全景雲夢 ‍‍
‍
時尚的衣服不是衣服，而是戲服，穿上它你將沉浸在對自我的瑰麗想象裏。
就像這件湖藍無扣大毛領，是我最近被Zara坑到最香的一筆錢。盡管我早已預料到，自己買了之後估計永遠不會穿，但還是無法拒絕試衣間裏的驚鴻一瞥——
那種自己宛如天寒地凍裏沙俄時期貴族婦女的風塵錯覺。 

自然界，永遠是設計師的靈感來源。張揚的墊肩，鏤空的翅膀，一首酒醉的蝴蝶送給消費者，祝你們早日破繭成蝶。 

via@呆總超會玩
再比如這件平平無奇的連體毛褲，官網模特穿上也有點仙氣飄飄。就連小時候冬天奶奶給續的2斤棉褲，也沒有它看起來質樸自然。

via@周嘎嘎兒
但也是因為設計理念太執著於仿生和有機，我等普通人穿上之後看起來好像現了原型的六耳獼猴。

via@周嘎嘎兒

Zara的設計師不會輕言放棄棕色連體的概念設計，既然吊帶不夠實用，上半身換成衛衣總還可以。 
於是就有了這件棕色的連體褲，穿上之後，總覺得自己變成了行走的人性排泄物，還是那種消化很好的人製造出來的，線條無比自然流暢。

讓我們減少一些評判的眼光，用可愛而辯證的濾鏡去看待這套設計，其實他還是有點意思，就像一個長著唔西·迪西膚色的依古·比古。

畢竟“借鑒”了無數高定界前輩，Zara的設計中的時尚感不容小覷。
隻是在萬物皆可解構的網友眼裏，“300塊穿出3000塊”的吹捧遠遠比不上自嘲的快樂——
比如去年抖人最愛的，Zara最醜穿搭挑戰。
土，永遠是最快樂的。相互比拚身材的姐妹心理防線早已崩潰，還是讓我們一起惡性競爭，努力培養出最紮眼的審美。
魚網與碎花擊潰了所有堅硬的偽裝，黑白灰的高級感就如中產階級的生活一樣乏味。
誰說我是個成年人，背地裏我隻是那個想把七彩小發夾戴滿腦袋的小女孩。

不過平心而論，在稍微絢爛一點的燈光下，Zara的設計要素與顏色堆滿的搭配還是造就了一種坎普之美。

但本人私心最喜歡的還是這一套搭配，從配色到材質都毫不做作、毫不恭維地表達出了“盡管我配不上Zara的設計，但是我並不難過”的心平靜氣。 


一模一樣的時尚理念
Zara的設計師永遠對消費者保持著亞比的美好幻想，卻忘記了亞比之所以為亞，就是因為他們人少。 
大多數掏錢的，還是我們這種“不知亞為何物”的普通人。
so連體毛褲，還是算了吧。

via抖音@鵝鵝鵝
這些用力過猛的快消品牌設計的另一個極端，就是“有所不為”的優衣庫。
如果說撐不起Zara的亮片深V吊帶裙是我還不夠擁有時尚創意，那麽將優衣庫的衣服穿出鄉村愛情味就是在赤裸裸的指責我的身材不夠高級。 

優衣庫的試衣間，就是一個沒有中間形態的修羅場。讓我們這些隻想穿得稍微好看那麽一點點不想太平地驚雷的正常人毫無斡旋的空間。 

相比之下，我寧願選擇令我的時尚氣息相形見絀的Zara，畢竟Zara隻能發出“你還不夠妖豔”的物理攻擊。
而讓一個個想穿出高級冷淡田園北歐風的消費者在全身鏡前顯現出居家保暖內衣原型的優衣庫，才是撼動人根本自尊的降維打擊。
爹不親媽不愛的消費者，隻求設計師們別太看得起我，普通的我們隻需要一點普通的時尚，這個要求它真的不多。
設計師不是在搞時尚，
是在搞我↓↓↓