我早說了吧，大牌衣服就不是給普通人穿的

看看明星們2019 American Music Awards上穿的，那才是大牌的目標客戶和品牌價值所在：出奇製勝! 

還別說，雖然可能不太符合大眾審美，這些明星們也算是盡職的標新立異了:

這兩件是一般意義上穿的好看的衣服了，賽琳娜尤其出色，左邊的就是衣服掩蓋了人本身:

普通人買大牌怎麽也是花冤枉錢，因為品牌的價值就不在於造衣服給普通人穿! 

- 個人意見哈，僅供參考

所有跟帖： 

• 你別瞎說，行不？感覺好噪音的，沒有意思！ -niceday101- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 09:34:46

• 哈哈，很不習慣聽不同的想法是吧，我知道 -詠月- ♀ (201 bytes) () 11/25/2019 postreply 09:57:55

• 大牌服裝的價格不都是普通人能消受的，但店裏賣的服裝很怪異的設計還是少，單論樣式應該說普通人也能穿 ：） -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 10:35:30

• 就是覺得普通人買的能穿的大牌衣服的價格裏，一大塊是貢獻給了品牌的新(怪)穎(異)設計 -詠月- ♀ (170 bytes) () 11/25/2019 postreply 10:53:12

• 大牌質地裁剪肯定是更講究的，款式各花入各眼吧。但高昂的、超出物值的價格是用在“營銷手段”上，要顧客承擔滴， -逍遙白鶴- ♀ (716 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:19:58

• 站美女這兒 -niceday101- ♀ (110 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:40:33

• 你好，感恩節快樂！：） -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:42:29

• 買主自己心裏清楚就好，隻是這一分錢一分貨的流行說法與實際不符嘛 -詠月- ♀ (291 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:56:56

• 能負擔的起，又喜歡，那就可以穿啊，不管是不是大牌。 -yingyingyueyue- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 12:04:28

• 消費觀和自己的實際購買行動一致比較好呀 -詠月- ♀ (647 bytes) () 11/25/2019 postreply 12:31:30

• 消費觀和自己的實際購買行動一致?應該是和購買力一致吧!同一產品,有onsale當然買onsale的,這是正常的人類心理 -math66- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 18:33:13

• 就是大牌的On Sale的東西，實在讓人找不出它們價值在哪裏啊 -詠月- ♀ (226 bytes) () 11/25/2019 postreply 19:27:13

• 你應該很少買大牌，所以是外行人說外行話 -math66- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 22:25:44

• 這些大牌衣服都是party時穿的衣服。普通人不參加party時是不會穿這些衣服的。衣服是分場合的。 -jinxiu2019- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 16:06:13

• 我是說大牌的東西貴有貴的原因，但不是靠材料和做工來賣高價的 -詠月- ♀ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 16:44:20