文章很好，提點得有理有據，保護環境，人人有責，

但是個人覺得這個帖子今天發在小書的帖子上麵有欠妥貼。你在小書的帖子裏已經提及這一點了，小書既沒有躺也沒有踐踏，而且還在你的跟貼裏謙虛有禮地回應了你。你再單獨開一貼，就讓人看了有點不是味道了

所有跟帖： 

• Agree -糾結-迷茫- ♂ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 16:55:21

• 沒事沒事，樓主回我貼時我在工作中沒看到，一直沒回，所以她才發了這貼。初衷是好的， -小書99- ♀ (345 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:05:29

• 謝謝你的理解。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:09:07

• 不過也要謝謝瞬間的仗義執言。當網友不知道時間線的時候，看各種貼子 -小書99- ♀ (116 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:40:28

• 估計樓主自己打理花草 -Susan-FF- ♀ (68 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:07:28

• 你猜對了 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 20:15:31

• 還真是時間線的問題，你開貼在先，小姝回帖在後。錯怪了AlexisMom, sorry! -彈指一瞬間- ♀ (203 bytes) () 05/28/2019 postreply 22:16:46

• 竟然有這種沒有邏輯的回帖。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 05/28/2019 postreply 22:03:53