沒有人push 誰必須喜歡安家，你從哪裏得出的這個結論？

引起爭議是因為有人先給安家下了 ¨不入流¨的定義。

這¨不入流¨¨幾個字本身就十分的judgemental 和酸腐。 什麽是入流，什麽是不入流？ 這世上的高低貴賤是由哪個人哪個Label 而定的嗎？

如果安家是不入流的品牌，那安家的消費者就是不入流的人了。我是否可以這樣理解？

如果是這樣喜歡安家的人，買過安家衣服的人，在安家工作的人都會有被冒犯的感覺吧？！



光說這也就算了，我雖然心裏深深的不認同，但表麵上可以忍受她優越感十足的價值觀。


可她最後竟然從貶低品牌，到直接譏諷竹子版主是不入流的設計師，（回帖都在，大家可以去考古）， 這就觸到我的底線了。

且不說竹子是我們壇，以致於北美中文時尚論壇的驕傲（ 我經常看華人時尚論壇，裏麵很多MM 都發帖豔羨過我們文學城流行時尚有安家的設計師做版主）。她的工作更得到了公司，客戶和社會的肯定和認同！紐約的安家店櫥窗裏都是放的竹子的設計，網友都上傳過，這些都是明擺著的事實，還用多說嗎？

即使她沒有和Armani valentino 平起平坐，也沒人有資格貶低一個才華橫溢並努力工作的設計師！不喜歡安家可以，但不要把別人的成就和付出一並抹煞。

我在討論的時候也言辭激烈，So ？一個不尊重別人的人，也不配得到尊重。

俺的處世哲學就這麽簡單。

所有跟帖： 

• 說的很好,無知者無畏:-) -GoGreenGo- ♀ (71 bytes) () 09/04/2012 postreply 08:15:08

• 雙魚班長不僅美貌，性格也好哈。仗義執言，不吐不快，頂！ -looklook456- ♀ (82 bytes) () 09/04/2012 postreply 09:38:25

• 頂班長！句句都說到點子上！！！想不明白有些人的優越感是從哪裏來的。 -beenthereyes- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:22:47

• 雙魚- -bambooseven- ♀ (70 bytes) () 09/04/2012 postreply 11:40:22

• 不要爭了,你們沒覺得可能是馬甲在攪亂嗎? -j999- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 17:49:37