如何解釋你所說的“完全不對”說法？ 設計大師很多，希望有一天閣下的設計也被

也被nieman一類店接受,同那些大師平起平坐。隻是簡單地否定他人太顯蒼白。不是你emmotional 是你的judgemental.

所有跟帖： 

• 笑薇美眉微微笑一下，好象真是誤會了。看了竹7下麵的回貼 -籬笆08- ♀ (421 bytes) () 09/02/2012 postreply 20:42:57

• 你這樣譏諷竹子有意思嗎？ 真惡心！ 在她工作的領域，她是很成功的了。 -A型雙魚座女聲- ♀ (168 bytes) () 09/02/2012 postreply 21:55:28

• 對， 我就Judge 你了，今天還非要和你理論一下。 -A型雙魚座女聲- ♀ (259 bytes) () 09/02/2012 postreply 23:33:17

• 本來是個討論這樣說法不令人信服，還是做正人君子而不是... 這樣說法隻是讓人了解你是冷靜一點為好。 -（晨曦）- ♀ (63 bytes) () 09/03/2012 postreply 13:25:09

• 這個回帖就是真實的我，我就是這樣的人！你旁觀的很清。 -A型雙魚座女聲- ♀ (153 bytes) () 09/03/2012 postreply 19:18:19

• 你如果仔細看貼就不會這麽說 -hazeline- ♀ (264 bytes) () 09/03/2012 postreply 20:54:33

• 謝謝雙魚！諷刺挖苦我聽出來了，絲毫不影響我：）） -Bambooseven- ♀ (40 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:09:06

• 你很棒！ -megchen- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:19:56

• 就是！ -lveu- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 06:03:13

• 我來引用我曾說的一句話來支持竹七： -chinesebuns- ♀ (188 bytes) () 09/03/2012 postreply 04:36:08

• Co: Consider the Source 是王道！ -ivory_misty- ♀ (259 bytes) () 09/03/2012 postreply 06:25:05

• 說得真好！ -krystal- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 09:53:21

• 你確實太激動了。人家當然比你更了解自己的公司，說你的理解不對，又沒有否定你的人。 -DoraDora2008- ♀ (16 bytes) () 09/02/2012 postreply 23:36:07