嚴格的說forever 21 是一個集貿市場，不是一個品牌

說它不是一個品牌因為它沒有自己的設計師，沒有自己的生產線，也沒有統一的標準，或者風格。

給forever21 供貨的是幾十家小suppliers， 然後各家的貨都釘上forever21的標簽。它的幾個founders 是中國人和韓國人。給它供貨的幾十個小suppliers 基本上都集中在加州。為什麽? 因為加州離亞洲海運最近，成本最便宜。這幾十家供貨商可能有些有自己的小工廠，也有很多是所謂的"二道販子"從亞洲市場采購。這也是為什麽這個店的東西不能退，隻退credit，因為它進貨很雜，無論什麽原因退的東西都是就地處理。本身在美國除了大清倉之外，很少有不給退的連鎖店。這是它特定的經營模式決定的。

所以在forever 21買東西，基本上是象在一個集貿市場shopping, 什麽流行賣什麽，什麽賺錢賣什麽，代謝很快，沒有設計師，全部是copy，價格低廉，這種特點針對的消費群體是teenager 和young 20's。但是服裝的質量隻能是 good luck, 因為同依供貨商每次進貨也不一定是同一廠家。它家的衣服尺碼也不統一，需要試。

我猜可能和中國淘寶網差不多。這是猜想，我沒有看過淘寶網，好幾次帖子點開，我看照片以為是forever21的，後來看lz說是淘寶買的。樣式上你也回發現forever21裏麵很多繁瑣的中日韓流行的樣式。

我想逛這個店的人對它有自己的評價。沒去逛的人，希望提供給你一些信息，讓你知道expectation。

所有跟帖： 

• 很讚同你的說法。類似的rue1 , rainbow， image 等都是這類低檔流行店， 質量確實不佳 -xiaoyur- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 15:04:31

• Hello, 不是人人都是大款，養家糊口的艱辛不是你們有錢人可以體會的到的。 -exf- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 15:11:26

• 人家也沒有標榜自己是有錢人啊，隻是傳遞一個信息而已羅:) -彈指一瞬間- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 15:31:03

• 也許跟去集貿市場買菜和去超市買菜是一個道理，各過各的日子唄~ -occupied- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 15:25:33

• 這麽說這個店應該是賺的盆滿缽滿，teens是個龐大的消費群，更新很快 -櫻木- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 15:26:20

• 同意，到他們家看過幾次，完全摸不到動腦，風格談不上，質量更甭提。 -愛上師爺- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 16:17:24

• 原來如此，謝謝科普！ -花椒~- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 17:31:22

• 我一進她家賣場就暈了, 說實話，我覺得差不了多少錢還不如買H&M -helloorange- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 18:07:56

• 同暈, 這年頭H&M的質量也是小二過年：（ -aitea- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 18:16:32

• 去過他家紐約曼哈頓店，很快就頭暈了，老公在裏麵逛，我在外麵台階上坐著。：（ -帆帆媽- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 19:04:17

• 哈哈，你們家是顛倒過來了。我們去芝加哥Burberry逛的時候，我和大美進去，出來看到老公和小美可憐巴巴的麵對門口蹲坐在curb -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 08/23/2012 postreply 08:19:10

• 不光這家店，類似的店很多,隻是它家實力最大，像麥當勞一樣的開店。 -我愛Ugg- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 18:25:02

• 你們不是他們的消費群體。有人不講究”少而精“。 -東土大糖- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 18:59:21

• 嚴格的說forever 21 是時尚達人絕不會錯過的豐富的時尚元素品牌. -一點點- ♀ (6312 bytes) () 08/22/2012 postreply 19:35:43

• 回複：嚴格的說forever 21 是時尚達人絕不會錯過的豐富的時尚元素品牌. -ilm- ♀ (138 bytes) () 08/22/2012 postreply 19:48:29

• 我非常讚同你說的。我覺得時尚這玩藝兒沒必要太當真了。 -我愛果果- ♀ (334 bytes) () 08/22/2012 postreply 19:52:39

• 我也不否認他家有豐富的時尚元素.可是賣場布置異常混亂，服裝質量也沒有保證。 -愛上師爺- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:26:54

• Forever 21的display還是不錯的。多去轉轉就知道它有分開區域，亂中有序。哈 -一點點- ♀ (205 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:40:28

• 嗬嗬，客觀點兒說，這張照片還真是冰山一角。 -愛上師爺- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:46:08

• 所以說關鍵在於懂得如何混搭。如果全身名牌，就成了品牌的奴隸； -littleshu99- ♀ (271 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:30:02

• 是啊，懂得如何混搭。不要成品牌的奴隸；開心和自信最重要。：） -一點點- ♀ (73 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:59:14

• 菜市場的菜也是地裏種出來的哈，品牌超市裏不過就是貼了標簽來賣。隻要燒得好吃，都是享受~ -occupied- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:10:40

• 哈，突然想起國內老人家在自己院子裏摘了西紅柿用衣服蹭蹭就吃 -一點點- ♀ (105 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:53:07

• 在集貿市場買到可心的菜，也很開心~ -occupied- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:58:36

• 說的很有道理。外套大衣和基本款的衣服要買幾件品牌的。用來搭配的衣服就隨意了。 -綠樹茵茵- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:03:51

• 欣賞一位加州時尚名人的名言－－－對一切色彩一視同仁，對一切品牌一視同仁。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) () 08/23/2012 postreply 09:51:24

• 是啊，其實他們有很多與眾不同的設計。我很不理解連白體恤衫都要買名牌的那些人 -東土大糖- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:04:18

• 10來歲的小女生愛逛 -chuchuct- ♀ (85 bytes) () 08/22/2012 postreply 19:47:44

• 他們家的衣服遠觀比較出彩，比較適合出行，反正大家就看個整體效果。但是不適合 -I.T.A.L.Y.- ♀ (233 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:11:26

• 非常同意！ -littleshu99- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 21:22:16

• 休閑裝還行，上班就有點。。。。。。 -貓狗大戰- ♀ (0 bytes) () 08/23/2012 postreply 05:14:00

• 非常同意，很多牌子都是隻可遠觀的。 H&M ZARA .. 可以買來配衣服玩玩，但 正式場合大部分都穿不出去。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) () 08/23/2012 postreply 09:11:35

• 還是應該謝謝樓主提供背景信息。不過成年女性也不妨偶爾買來玩玩，有時候衣服就是玩具而已。 -Doradora2008- ♀ (24 bytes) () 08/22/2012 postreply 23:02:43

• 很好的信息。在Forever 21門口晃過兩次，進去不到兩分鍾，質量不敢恭維。窮人一個，買一件是一件，這種洗兩次的就扔東東浪費不 -zelda- ♀ (188 bytes) () 08/23/2012 postreply 13:02:53

• 能否介紹些有質量有style的中檔品牌？ -canadastorm- ♀ (13 bytes) () 09/02/2012 postreply 19:13:03

• 能否介紹些有質量有style的中檔品牌？ -canadastorm- ♀ (13 bytes) () 09/02/2012 postreply 19:13:15

• 能否介紹些有質量有style的中檔品牌？ -canadastorm- ♀ (0 bytes) () 09/02/2012 postreply 19:13:26

• The founder of forever 21 is a Korean-American. -greekepic- ♀ (0 bytes) () 09/02/2012 postreply 15:07:04