根據這個“知識”的話，不是應該直接找過濾UV質量最好的眼睛而不是名牌嗎？名牌4%不合格

來源: crisps 於 2012-08-20 13:05:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (21 bytes)

4%也是不是0%啊

所有跟帖： 

• 那還有96%是合格的呀，嗬嗬嗬：）我不盲崇名牌， -彈指一瞬間- ♀ 給 彈指一瞬間 發送悄悄話 彈指一瞬間 的博客首頁 (57 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:11:44

• polarized for UV protection is not an expensive technology, -newbie777- ♀ 給 newbie777 發送悄悄話 (116 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:26:39

• 我也沒說不買名牌啊 -crisps- ♀ 給 crisps 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:02:22

• 8要誤會哈，其實這和買衣服概念一樣。有人愛品牌，有人愛白菜，自己喜歡，覺著舒適最好 -彈指一瞬間- ♀ 給 彈指一瞬間 發送悄悄話 彈指一瞬間 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:24:18

請您先登陸，再發跟帖！