根據這個“知識”的話,不是應該直接找過濾UV質量最好的眼睛而不是名牌嗎?名牌4%不合格

來源: crisps 2012-08-20 13:05:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (21 bytes)

4%也是不是0%啊

所有跟帖: 

那還有96%是合格的呀,嗬嗬嗬:)我不盲崇名牌, -彈指一瞬間- 給 彈指一瞬間 發送悄悄話 彈指一瞬間 的博客首頁 (57 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:11:44

polarized for UV protection is not an expensive technology, -newbie777- 給 newbie777 發送悄悄話 (116 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:26:39

我也沒說不買名牌啊 -crisps- 給 crisps 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:02:22

8要誤會哈,其實這和買衣服概念一樣。有人愛品牌,有人愛白菜,自己喜歡,覺著舒適最好 -彈指一瞬間- 給 彈指一瞬間 發送悄悄話 彈指一瞬間 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:24:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”