估計會貴至少4,50美金。至少。
這個價格跳了一個級,受眾變得少很多,定量減十倍。
Poly有好的,比較不太亮,上麵有一點機理。還比較trendy.這個來自韓國。比較好的poly產地。
但是,going foward, trend is moving away from poly.但是絲還是太貴。如果用絲,我必須減少其他細節。這件細節比較多。平衡各方麵因素,我就用了這個布料。好的設計師必須懂得business.不能一味執著,要靈活,要clever.
花椒也和我提過麵料的帖。大家想知道什麽呢?不然寫得太深太淺都不好。
單就這件衣服來講,如果用絲的話價格將會貴不少,
所有跟帖:
•
喜歡絲和棉的,比poly舒服。但現在$100下很難買到絲的,$200以上又覺得貴,除非忒別喜歡的設計。
-牛市小刀-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:08:03
•
俺覺得這件如果用絲的,就完美了。這麽好的設計,我不會隻穿一季的。
-viewfinder-
♀
(183 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:15:36
•
But polyester doesn't breathe
-ECityBlues-
♀
(129 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:16:25
•
我以為我的回帖已經說得很清楚了,再加一句吧:
-bambooseven-
♀
(496 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:34:11
•
現在的poly有做得非常好的。有時能騙我幾秒鍾:)
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:37:34
•
是的,BR今夏的小top都是poly的,我還以為是絲的,而且價格太好了
-sac-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:42:31
•
當今經濟情況下,大多數顧客會考慮value,考慮一件衣服的綜合價值平衡,再決定是否購買。
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:44:28
•
BR的衣服好像沒什麽設計元素,多少年來就那幾個款式,太generic,且overpriced
-德州漁民-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:06:58
•
I do not mind Polyester as long as it is made nice, and felt lik
-chinesebuns-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:59:11
•
felt like silk :)
-chinesebuns-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:03:01
•
竹七,我很想聽一下你對於服裝價格的見解
-j999-
♀
(20 bytes)
()
08/13/2012 postreply
17:51:37
•
時裝市場就象一個金字塔。最底層的受眾最廣,價格最便宜。
-bambooseven-
♀
(1191 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:22:29
•
謝謝你的回複,
-j999-
♀
(25 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:48:30
•
我喜歡穿好的麵料,所以都是等降價。。
-voicing-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2012 postreply
10:35:25
•
班主能不能講講,隻從price/cost的比價來講,那幾家家性價比最好?不考慮設計風格等其他因素。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:11:25
•
我不是斑主,但鬥膽回一句,Aqua性價比真的很好
-德州漁民-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:13:45
•
在網上看了一下,好像很前衛,相當時髦。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:17:28
•
bloomingdales經常有她家amazing折扣,makes me very happy :)
-德州漁民-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:21:15
•
剛在bloomingdales看了一下它的東西,好多都很漂亮。不像官網上的似乎太前衛。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:09:38
•
我也喜歡AQUA~!
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:24:02
•
真的?!大設計師跟我同好?好榮幸:) 說實話,像你那樣unique又好穿的設計在市場上真的難找。
-德州漁民-
♀
(831 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:33:27
•
謝謝漁民。我很愛讀REVIEWS。她們理解我的時候好高興啊!
-bambooseven-
♀
(73 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:36:58
•
其實美國市場相似價位的品牌,RESOURCES都差不多。
-bambooseven-
♀
(526 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:34:21
•
多謝info!再問一下,那幾家算是DESIGNER CONTEMPORARY呢?
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:06:58
•
Phyllip lim, Alexander Wang, Rebecca Taylor, Jill Stuart,
-bambooseven-
♀
(93 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:36:20
•
Thank you!Saved。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:37:39
•
Phillip lim is the correct spelling...sorry
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:40:50
•
設計和市場的完美結合!!!!!
-krystal-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:27:34
•
水晶-你懂的。。謝謝!
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
18:41:31
•
雖然我不會買POLY,但很同意你說的,衣服賣得出去才是硬道理。
-looklook456-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:11:27
•
明白了.謝謝竹七回帖! Maybe I will make an exception for poly this time:-)
-fatcat2004-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:28:05
•
Don't buy it because I designed it. Buy it only because you love
-bambooseven-
♀
(0 bytes)
()
08/13/2012 postreply
19:38:27
•
謝謝!
-sesamepeanuts-
♀
(152 bytes)
()
08/13/2012 postreply
23:19:32
•
我反而覺得這件用真絲的不會有現在的質感,真絲的會太輕、軟了
-doyouknowme-
♀
(0 bytes)
()
08/14/2012 postreply
11:32:25