估計會貴至少4,50美金。至少。
這個價格跳了一個級,受眾變得少很多,定量減十倍。
Poly有好的,比較不太亮,上麵有一點機理。還比較trendy.這個來自韓國。比較好的poly產地。
但是,going foward, trend is moving away from poly.但是絲還是太貴。如果用絲,我必須減少其他細節。這件細節比較多。平衡各方麵因素,我就用了這個布料。好的設計師必須懂得business.不能一味執著,要靈活,要clever.
花椒也和我提過麵料的帖。大家想知道什麽呢?不然寫得太深太淺都不好。
單就這件衣服來講,如果用絲的話價格將會貴不少,
所有跟帖:
• 喜歡絲和棉的,比poly舒服。但現在$100下很難買到絲的,$200以上又覺得貴,除非忒別喜歡的設計。 -牛市小刀- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:08:03
• 俺覺得這件如果用絲的,就完美了。這麽好的設計,我不會隻穿一季的。 -viewfinder- ♀ (183 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:15:36
• But polyester doesn't breathe -ECityBlues- ♀ (129 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:16:25
• 我以為我的回帖已經說得很清楚了,再加一句吧: -bambooseven- ♀ (496 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:34:11
• 現在的poly有做得非常好的。有時能騙我幾秒鍾:) -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:37:34
• 是的,BR今夏的小top都是poly的,我還以為是絲的,而且價格太好了 -sac- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:42:31
• 當今經濟情況下,大多數顧客會考慮value,考慮一件衣服的綜合價值平衡,再決定是否購買。 -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:44:28
• BR的衣服好像沒什麽設計元素,多少年來就那幾個款式,太generic,且overpriced -德州漁民- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:06:58
• I do not mind Polyester as long as it is made nice, and felt lik -chinesebuns- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:59:11
• felt like silk :) -chinesebuns- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:03:01
• 竹七,我很想聽一下你對於服裝價格的見解 -j999- ♀ (20 bytes) () 08/13/2012 postreply 17:51:37
• 時裝市場就象一個金字塔。最底層的受眾最廣,價格最便宜。 -bambooseven- ♀ (1191 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:22:29
• 謝謝你的回複, -j999- ♀ (25 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:48:30
• 我喜歡穿好的麵料,所以都是等降價。。 -voicing- ♀ (0 bytes) () 08/14/2012 postreply 10:35:25
• 班主能不能講講,隻從price/cost的比價來講,那幾家家性價比最好?不考慮設計風格等其他因素。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:11:25
• 我不是斑主,但鬥膽回一句,Aqua性價比真的很好 -德州漁民- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:13:45
• 在網上看了一下,好像很前衛,相當時髦。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:17:28
• bloomingdales經常有她家amazing折扣,makes me very happy :) -德州漁民- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:21:15
• 剛在bloomingdales看了一下它的東西,好多都很漂亮。不像官網上的似乎太前衛。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:09:38
• 我也喜歡AQUA~! -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:24:02
• 真的?!大設計師跟我同好?好榮幸:) 說實話,像你那樣unique又好穿的設計在市場上真的難找。 -德州漁民- ♀ (831 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:33:27
• 謝謝漁民。我很愛讀REVIEWS。她們理解我的時候好高興啊! -bambooseven- ♀ (73 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:36:58
• 其實美國市場相似價位的品牌,RESOURCES都差不多。 -bambooseven- ♀ (526 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:34:21
• 多謝info!再問一下,那幾家算是DESIGNER CONTEMPORARY呢? -PAS- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:06:58
• Phyllip lim, Alexander Wang, Rebecca Taylor, Jill Stuart, -bambooseven- ♀ (93 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:36:20
• Thank you!Saved。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:37:39
• Phillip lim is the correct spelling...sorry -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:40:50
• 設計和市場的完美結合!!!!! -krystal- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:27:34
• 水晶-你懂的。。謝謝! -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 18:41:31
• 雖然我不會買POLY,但很同意你說的,衣服賣得出去才是硬道理。 -looklook456- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:11:27
• 明白了.謝謝竹七回帖! Maybe I will make an exception for poly this time:-) -fatcat2004- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:28:05
• Don't buy it because I designed it. Buy it only because you love -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 19:38:27
• 謝謝! -sesamepeanuts- ♀ (152 bytes) () 08/13/2012 postreply 23:19:32
• 我反而覺得這件用真絲的不會有現在的質感,真絲的會太輕、軟了 -doyouknowme- ♀ (0 bytes) () 08/14/2012 postreply 11:32:25