為啥不能豔

有兩個年齡段,豔絕對不等於俗----十幾歲以下的女孩,還有奔6的大媽.即使是在著裝最保守,以黑,墨藍等單色調為主的金融,法律界,偶爾穿下明黃,粉藍,豔紅,藕荷......等豔色,隻要和鞋子手袋的顏色搭配好,也可以很雅的.

就像4h貼的豔衫配白褲休閑裝,很漂亮呀,顯年輕又有活力.當然如果換雙鞋子,那就更無可挑剔了.

我覺得,過了50+,打扮不怕豔,但怕Cheap.不是說都要買名牌,貴衫,而是要講究一點做工,麵料,搭配和場合.會穿,豔色也可以穿的很高貴,很有身份.

 

所有跟帖： 

• 另外，還最怕拿cheap的衣服、配飾往高貴裏打扮 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:14:21

• 你這話自相矛盾，窮人、富人、不窮也不富的人都有權利打扮，量入為出。高貴在內心， -逍遙白鶴- ♀ (83 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:23:25

• 上歲數了，拿10塊錢的珍珠項鏈、幾十塊錢的小姑娘穿的假皮草，再梳個不倫不類的 -天涯何處無芳草- ♀ (102 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:27:42

• 我肯定從今往後隻穿假皮草，穿真毛皮怕“動物保護協會”的人潑油漆，也不人道不是？ -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:31:35

• 嗬嗬，皮包也改成布包，皮鞋也改成布鞋，也不吃肉了，還省錢，大家一齊努力哈 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:33:59

• 目前為止，好像牛羊的皮、肉為人所用還沒遭人反對。凡事沒有絕對，你還敢穿真皮草上街？ -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:38:33

• 沒事戴著貓眼石、鴿子蛋鑽戒上歐洲旅遊去，不怕賊惦記？ -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:41:44

• 有就戴唄，能買鴿子蛋的都有保鏢，又不用咱們操心，嗬嗬 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:44:20

• 沒聽說加州兩個開二手寶馬的華人被殺？現如今，我可不敢戴著昂貴首飾滿大街逛遊去~~ -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:46:29

• 加州開寶馬的多了，但2到半夜一點在差區路邊聊天的就沒幾個。這種開拖拉機還是坦克都一樣結局。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:51:44

• PETA強烈反對用皮革和殺戮牛羊的，和用皮草是一個類別!! -Kamioka- ♀ (170 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:47:10

• 忘了說，PETA還反對用羊毛和羽絨。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:49:22

• 謝謝告知。至少這些現在都還未進入被法律禁止使用的程序，憑良心吧。。。 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:12:29

• 反皮草是有人打心底愛動物吧，不是有人反對就不穿，沒人反對的就隨便用 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:47:15

• 打住，扯遠了。芳草關於貴賤的觀點我不讚同，關於怎麽美更得體可以切磋，我撤了。 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:07:44

• 你理解的意思往我頭上加，我可受之不起喲，嗬嗬。我可從來沒說窮人、富人之類的話 -天涯何處無芳草- ♀ (145 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:16:11

• 此言差矣，“硬充富”，富是可以充的嗎？掙多少錢花多少，Upper Manhattan的圈子，你想去， -逍遙白鶴- ♀ (23 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:24:50

• 道不同，不相為謀。這回，我真撤了 -逍遙白鶴- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:27:15

• Upper Manhattan的圈子...你是說錯了吧。那裏的人的確是叫我去我都不敢去的。。。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:41:20

• 回複：Upper Manhattan的圈子...你是說錯了吧。那裏的人的確是叫我去我都不敢去的。。。 -Kamioka- ♀ (5864 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:44:17

• 你這不是也同意我的觀點麽——充富很奇怪。怎麽說著說著就人身攻擊都出來了呢，還講什麽我的生活 -天涯何處無芳草- ♀ (181 bytes) () 05/31/2012 postreply 13:17:53

• 好像是個黑人的圈子，哈哈，還請高人指教，我也才來一年。 -nuno- ♀ (0 bytes) () 06/01/2012 postreply 17:39:13

• 以前是30＋就怕穿得cheap，後來40＋，現在50＋。繼續下去，我就一輩子都不用愁了～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:16:10

• 30不怕Cheap,破衣爛衫可能被當成時尚,50+就不同了～～ -柳樹梢- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:21:20

• 也不是不能穿便宜的，便宜的衣服穿得休閑點就好 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:22:08

• 同意衣服料子比顏色更重要 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 10:17:05

• 我覺得年紀大了穿鮮豔的顏色確實好看些。人和衣服就象花和花瓶， 花瓶用來襯托花， 若花兒將謝， 不妨換個繽紛的瓶 -evector- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:04:18

• 穿明亮的也不錯，英國女王整天嫩粉、嫩綠的，挺好看 -天涯何處無芳草- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:07:54

• 但女王肯定沒有同時穿嫩粉、嫩綠的，嫩黃，那叫“二百五”，跟衣服多少錢沒關係。 -vaovao- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 11:53:26

• 而且女王也沒有故作嬌羞狀，或者藏在花叢中做清純。自然大方是本。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 05/31/2012 postreply 12:41:31