以純粹就事論事的角度看此貼, 我比較認同你說的以下這一句裏對美的理解:

來源: lindaaa 於 2012-05-29 08:39:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (481 bytes)
回答: 嘮叨兩句：屬於議政不參政 由 嘮嘮叨叨 於 2012-05-28 20:44:41


你說:"美不美確實因為每個人的感受力和經曆有所不同，但美的東西一定是有共性的，有規律的，這就是為什麽會有時尚。不美的東西一定是違反了某些原則。"


看了這段後特別認同你說的這一觀點:"美的東西一定是有共性的，有規律的，不美的東西一定是違反了某些原則。"


不過,你的這段話裏有一點我不能全部認同,我認為以時間為界線,某段時間裏的時尚不一定美,而美的一定是時尚.以此可以說明為何曾經流行的某類時尚服飾沉澱經年後能夠再次走在流行的最前沿成為時尚,區別隻在於外型上而今的比曾經的略有改變.

請您先登陸，再發跟帖！