簡單的邏輯

最近白鶴的帖子引起大家強烈反響，喜歡的不喜歡的，說美說醜的，展開轟轟烈烈大討論。

其實道理也簡單，我覺得穿衣時尚最基本的標準是大方得體，這是任何年齡段、任何自身條件、經濟條件都能做到的。在這之上品味修養、文化背景之類就更上多層樓了。

隻要自問下，現實中你會這麽穿麽？你不這麽穿是因為你長得比她差麽？還是你買不起？

如果你覺得穿不出去？或者你女同事、鄰居哪天這麽穿出來能把你嚇一跳，那麽答案就很明白了：你覺得這樣裝束不合適，不好看，太妖豔，太紮眼。

當然理解個花入各人眼，審美是個人的事。但貼上來不就是讓人評的嗎？覺得不好看就說出來咯，我沒義務違心地誇她是天仙。況且隻是評衣服，又沒有人身攻擊，什麽要緊？

大家其實都知道美的、優雅的、養眼的，都會為“雙魚”“包子“傾倒。我老公算個時尚盲，沒事好玩給他看幾張照片，他會掃一眼說：“這個還不錯”或者“妖怪啊”。

說句真話就這麽難嗎？！

所有跟帖： 

• 真麻煩啊，穿個衣服誰想您這簡單的邏輯啊，還得自問自答，累死啦。不過吧，我到是想說， -津津- ♀ (259 bytes) () 05/27/2012 postreply 22:56:00

• 看著表達的，應該是：在那個狀態的人行為不是不在那個狀態的人能夠“哥德巴赫猜想到的” -津津- ♀ (0 bytes) () 05/27/2012 postreply 22:57:49

• 你累不累啊，明諷暗喻的，各人穿衣有各人風格，如果都是一個模子的，也沒啥看頭了。 -kona- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 08:02:26

• 太同意你關於時尚的看法了，時尚不需要專家來，平常人一眼看上去就能分辨出好壞 -勿思- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 09:32:23

• 不過評論的時候，大家都用比較positive和constructive suggestion更好一些 -勿思- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 09:39:26

• 說實話，看了你寫的，對你有點失望，說實話，歡迎，可以，但不要說挑難聽的，成不？ -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 14:08:19

• 你也曾貼過帖子，我相信你貼出來的東西都是你所喜歡的， -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 14:13:53

• 都是想跟大家分享你的喜悅，也希望得到大家的認同，娛人樂己 -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 14:15:52

• 如果你的一腔熱血被人象你這樣冷嘲熱諷，你喜歡嗎？己所不欲，請勿施於人。 -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 14:18:00

• 再說了，姐姐們年齡這麽大了還這麽有活力，這麽豐采，你不替她們感到高興嗎？ -煙花聚- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 14:20:09

• 偶爾翻出以前的帖子，就回你兩句。 -vaovao- ♀ (860 bytes) () 06/06/2012 postreply 20:55:40