貼幾個琥珀首飾的照片,Littleshu99 MM,來鑒定一下,是真是假
所有跟帖:
• 最後一個,如果裏麵的花紋很規則,估計是假的。我前幾年在國內進過一批,確實很漂亮 -漢代蜜瓜- ♀ (40 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:32:42
• 我也是這麽想的,管它呢,買來偶爾戴戴,好看就行 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 11:27:25
• hi,圖稍微有點小,我看不清楚琥珀的細節。但是就是從你現有的圖片 -littleshu99- ♀ (194 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:28:54
• 謝謝Littleshu99 MM, 我也是這麽想的,隻有第一個是真的,可惜不是那麽好看。 -Goinghome999- ♀ (82 bytes) () 04/07/2012 postreply 11:26:25
• 我是看不出來的。。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:36:21
• 琥珀原來是很貴的,但後來在印度發現了大琥珀礦,琥珀就不貴了.$50也能買真琥珀. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:27:37
• 但賣項鏈的那人說是波羅的海的琥珀,肯定是騙人 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:27:55
• 設計太老氣了,沒什麽觀賞價值啊。 -偶爾到此一遊- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:50:18
• 手鏈如果是真還好啦,其他的很差 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:28:49
• 14k的那個也不一定是真的,得看什麽年代出的,一二十年前的,14k金也不貴,你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的 -tryagainlater- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:53:18
• 14k金也不貴,你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的嗎? -tryagainlater- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:53:57
• 有道理 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:30:03