這人在mit就作弊，不作弊，課都學不下來，發論文也是靠別人。Reddit 早就有M的人爆料。在斯坦福是因為作弊被退學的。

所有跟帖： 

• 還有這事？ -米湯- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:36:03

• 有點意思，她是Rhodes Scholar -BeLe- ♀ (180 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:36:32

• 背景？ -bia- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:40:50

• 廣東潮汕人， 父母沒有念過大學 -Mike121212- ♂ (108 bytes) () 04/06/2026 postreply 19:17:38

• 就是前兩年誰誰誰在這裏提到的學期中間缺課跟家人外出旅遊，被教授揪出作弊的那個？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:39:31

• 時間對不上。她在MIT獲得羅德獎，你信這層層篩選的羅德獎會給一個作弊者？ -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:45:32

• 應該給出證據來源。風投家們是絕對不可能投給一個作弊者，隻有你能給出確實證據，她肯定是一點血同樣下場。 -天青雲淡- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:41:06

• 這個的確有爭議 -凊荷- ♀ (169 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:43:24

• 又看了一下公司的信息 -凊荷- ♀ (36 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:50:58

• 也是很好奇，這個公司的風險投資者是那裏的？如果是老美風險肯定被仔細評估過，投資者如果是大陸的那就不好說了，動機可能有多種 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 12:03:21

• 據說axiom公司大模型做Putnam滿分。現在風投有太多未變現增值，不投白不投；a16z領導也說過：不怕投錯，就怕錯過 -米湯- ♂ (265 bytes) () 04/06/2026 postreply 13:06:10

• 這種話除非有證據有公開，不然可不能亂講的 -trivial- ♀ (120 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:41:17

• Ken Ono 是知名學者， 她有好幾篇論文是在Ono 指導下做的。Ono 去加入她的公司，至少證明她的導師認可她 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:43:26

• 你說的這個消息比較令人吃驚，如果是真的，這個小女孩未來的credits非常令人擔憂！ -gegenion- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 11:42:22

• 小留發生啥都不稀奇 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 04/06/2026 postreply 12:54:52