斯坦福的碩士項目也是水碩了嗎?以前不是說斯坦福的graduate比under好一些?
所有跟帖:
•
穀愛淩在學期中四處走秀 顯然斯坦福根本沒有去上課的要求
-在彼空穀-
♂
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:25:39
•
S有一堆水碩。說S grad強是在說s的博士
-風景線2-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:29:35
•
是說讀啥說是都沒用了嗎?
-專業潛水媽-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:31:58
•
沒找到工作可以去讀MS, 找到工作的去工作。MS 任何時候都可以讀。phd另當別論,沒多年本科科研積累連s的門都別想摸
-風景線2-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:43:50
•
沒根據地瞎說,你以為是東大啊
-Mich_Agent-
♂
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
08:12:43
•
碩士在哪估計都水,隻是看誰家更水,LOL
-gastank1289-
♂
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:33:00
•
MIT EECS 隻收 自己本科和PH.D program 退下的
-run2022-
♂
(21 bytes)
()
03/16/2026 postreply
07:38:05
•
水不水不知道。但90年代就聽那裏的ee PhD說,cs ms很好進,千萬別因為是帶個S被鎮住,但phd program是
-tidytiger-
♀
(21 bytes)
()
03/16/2026 postreply
08:04:09
•
好不好進,叫你家孩子申請一下就知道了
-Mich_Agent-
♂
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
08:15:51
•
我們不會跑那麽老遠讀書。而且我隻知道90年代的行情。肯定是比現在容易。
-tidytiger-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
08:32:15
•
如果這個項目能極大地提高找到工作機會,水不水又怎樣呢?
-trivial-
♀
(120 bytes)
()
03/16/2026 postreply
08:23:56
•
周圍幾家的S娃都留校讀碩了,所以至少頭部不水。
-Lisland_2013-
♂
(0 bytes)
()
03/16/2026 postreply
11:29:00