雖然感覺上是如此，但文章用1%-2%的差別來作為例證

是否有點牽強。搞社會學的人方法都走入歧途了

所有跟帖： 

• 學過統計麽? -臭鼬，花花的- ♀ (27 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:46:51

• 回複：學過統計麽? -一宿梨花- ♀ (107 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:57:57

• 你哪裏看出來人家選樣本的方法呢? 你覺得選多少個樣才算足夠? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:58:44

• 7，一共300多個樣本，還9個城市，5個國家/地區的 -一宿梨花- ♀ (22 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:01:34

• 分到每個城市,沒幾個人, 不能說明普遍情況,向新加坡 -飛翔的魚- ♂ (35 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:08:38

• 1個城市也有30多個了。這種不疼不癢的課題，也算認真了 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:09:19

• 認真肯定是裝的，反正也跟大家的認識不矛盾 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:11:44

• 這個調查就是為了吸引眼球,如果他弄個標題說 新加坡同性戀 -飛翔的魚- ♂ (21 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:12:58

• 裝也是要花錢的，一份調查兩三百人民幣呢，出個這麽的破報告誰買？ -臭鼬，花花的- ♀ (20 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:13:36