談談新加坡和澳洲的稅收製度

來源: 南屏晚鍾於 2009-07-13 20:32:48 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2689 bytes)

看到大家討論稅收，偶就談談兩種不同的稅收，來個拋磚引玉吧。

目前大家討論較多的稅收製度，一是新加坡的低稅製度，二是澳洲的高稅製度。

1。新加坡的低稅製度

新加坡采取低稅製度，公司稅和個人稅都很低。以公司稅來說，新加坡一直是19%（好像最近因為經濟危機又調低了），僅低於香港的17%。而其他多數國家是25%-35%，例如中國是33%。
個人稅，新加坡更低。一個月收入$5000的工程師，即使不考慮各種扣稅措施，稅也僅僅是4%左右。如果有家庭，孩子，老人，單收入等，稅收還可以進一步降低。

也正因為如此，新加坡也實行低福利製度。道理當然很簡單，政府收的稅少了，自然提供的福利就少。對年長老人，失業工人的救助在發達國家中新加坡是較少的，因此才有很多老人不得不繼續工作.

與低福利製度對應的措施，就是公積金製度。新加坡的公積金製度類似於其他國家的養老金，但是占工資比例卻很高（以前是個人及公司合計占33%，現在也許有點改變）。

如此高的公積金，加上以亞洲人特有的儲蓄習慣，理應可以自己靠自己養老。然而，因為新加坡急速從發展中國家躍進到發達國家，這些老人年輕時的低收入，低公積金不能應付老了後的高消費社會，因此老了還要工作。

總而言之，新加坡的低稅收，低福利，高公積金製度，是出於獎勤罰懶，鼓勵工作，吸引外國人才和公司，不失為一個好製度，特別是對於新加坡這樣一個沒有太大市場，沒有腹地的彈丸之地。

2。澳洲的高稅製度
澳洲采取高稅製度，公司稅和個人稅都較高。對於一個年收入$100,000的工程師來說（實際收入相當於新加坡$5000月薪+額外公積金，以稅後計），稅率約為30%。

與此相對應的，是澳洲的高福利製度。政府對殘疾人，失業者，老人，兒童，單收入家庭，都有經濟補助，項目繁多，並且還有稅務折扣。例如，一個失業者，可以享有約$350/雙周的補助，另外還有住房補助，教育，孩子補助等等可以同時申請。基本上，如果你不用付房子分期付款（例如祖上留下的房子），就可以不用工作而衣食無憂，特別是孩子越多，補助越多。

如果你是從亞洲人的角度看，這樣做是鼓勵了懶漢。但是從西方的角度看，這是社會公正和社會穩定的基石。一旦遇到困難，政府就應該幫助，特別是對社會弱勢群體。這既是對弱者和僅僅是“運氣差”的人的公正，也是社會和文明能夠穩定發展所必需的。

非西方文化背景的人，特別是亞洲人，往往會指責這個製度。可是天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰能保證一輩子平安？即使你擁有博士學位，你能保證你不失業？即使你工作家庭都順利，你能保證不會遇到大病或交通意外？所以將心比心，不要因為自己現在很好，就指責這個製度，即使對一些懶漢，也要有包容之心，況且工作的人比他們有更多的經濟自由。

題外話：
說到這，想起了第三種製度 - 中國的“高稅收/低福利”製度：稅收高於澳洲，福利低於新加坡。前年有人大代表說中國實際稅收是9萬億元，而不是人大審議的4萬億元，因為有很多稅和費，如高速公路收費，沒有記入稅收。這些巨額稅收哪去了？答案也許就是皇帝的新衣，但是卻沒人敢說破。

一聲歎息，為自己的祖國。不知道何時才能做到“社會公正”，將稅收取之於民，用之於民呢？

_(b)