兩種疫情，兩樣報道
王誌安
甲型H1N1流感爆發以來，中國政府和媒體給與了高度關注，一方麵，政府在海關設置了體溫檢測裝置，同時對發病患者以及和患者有過接觸的人群進行及時隔離。另一方麵，媒體每天也及時對疫情的進展進行詳細報道。發病人數，隔離人數，每天在媒體上都有詳細準確的信息。上述做法，的確對於中國防治流感的暴發起到了良好的作用。對比近鄰日本最近的流感爆發，更顯出中國及時采取防控措施的效果。
但是，就在全國都將目光注意到甲型H1N1流感的防控的時候，另一個發生在我們身邊的疫情，卻被有意無意忽視了。從今年年初開始，中國國內爆發了相當嚴重的手足口病的疫情。目前，疫情已經蔓延北京，山東，河南，廣東浙江等數省，感染人數已達數萬人，死亡人數也已經有數十人。而據公共衛生專家講，本次流行的甲型H1N1流感的致死率，僅比我們一般的流感致死率稍高一點點，而從目前的情況看，手足口病的威脅要遠遠高於甲型H1N1流感。但盡管如此，兩種疫情反映在政府和媒體的關注程度上，卻有著天壤之別。作為中國第一例甲型H1N1流感的患者包某某，不但有國家省市領導人去看望，他在醫院治療期間，媒體的整日在醫院進行采訪報道。17號該患者出院的時候，其盛況讓這位患者簡直有些不知所措。但是，有誰知道，中國第一例手足口病的患者是誰？第一例死亡的手足口病患者是誰？又有哪位領導曾去看望？哪家媒體曾去報道？
同樣的疫病流行，為什麽會造成這種差別？為什麽我們的政府和媒體會有意無意之間會對兩種疫情厚此薄彼？在我看來，首先是因為這次的甲型H1N1流感對於中國來說是輸入性的，病源不在中國，大規模流行也不在中國，中國的各級政府在疫病的暴發流行中沒有什麽責任。有人說，和非典初期我們的政府有意瞞報疫情相比，這次政府在麵對流感是展示出來的態度相當開放和透明，這雖然是一個事實，但真正應該和非典做對比的，應該是這次的手足口病疫情而不是流感疫情。相對來說，在手足口病疫情的信息披露方麵，政府遠沒有流感疫情方麵信息披露的及時和主動。在手足口病的發病疫區，許多幼兒園都有大麵積集中爆發的情況，這些幼兒園也多數被關閉，但關於這方方麵的信息，政府披露的還相當不夠。與此同時，少數地方甚至仍然有地方政府漏報和瞞報疫情數字的現象。
從媒體角度講，由於甲型H1N1流感來自於國外，這一疫情的發展就帶有很大的“展示性”，因此，媒體在政府高度關注下，也十分願意投入十足的精力進行報道，由此導致我們對甲型H1N1流感的“過度關注”。如果看一看美國媒體對本次流感的報道，他們沒有刻意去報道什麽第一例病例的詳細情況，無論在版麵上還是比例上，也都不如國內媒體關注的程度，而美國恰恰是除了墨西哥以外疫情最嚴重的國家。國內甚至有媒體指責，美國的媒體對疫情“視而不見”，其實，真正應該反思的恰恰是國內媒體。我們的媒體長期喜歡把新聞當作奧運會，對什麽事情的第一例有著異乎尋常的興趣，從兩會的第一份提案，到第一個感冒患者。關於第一例患者的信息過度提供，已經在某種程度上幹涉了這位患者的隱私，更重要的是，真正值得分析的疫情威脅程度卻鮮有人認真研究。即便從新聞規律一般的原則講，對死亡事件應該給與更多地關注，那些死於手足口病的患兒家庭來說，他們的痛苦和困境公眾還完全不知曉。從這個角度講，真正對有威脅的疫情視而不見的，恰恰是國內的媒體。
目前，中國的手足口病疫情還在蔓延，疫區範圍還在繼續擴大，死亡人數還在不斷攀升，尤其是河南省的疫情已經非常嚴重，患病兒童累計已經超過3萬人。麵對這一勢態，政府在處理好甲型H1N1流感防控的同時，有必要拿出相同的精力，甚至更多的精力去處理手足口病的防治。由於手足口病基本上威脅的都是幼兒，更多地關注孩子的健康和生命也有更充分的理由。而要做到這一點，首先政府必須及時公開疫情的範圍，具體發生疫情的地點，人數，目前的救治情況等信息，披露的程度應該像甲型H1N1流感看齊。而媒體也應該拿出更多地精力和版麵去報道發生在我們身邊威脅更大的疫情。這才是我們麵對疫病威脅該有的態度。
王誌安
甲型H1N1流感爆發以來，中國政府和媒體給與了高度關注，一方麵，政府在海關設置了體溫檢測裝置，同時對發病患者以及和患者有過接觸的人群進行及時隔離。另一方麵，媒體每天也及時對疫情的進展進行詳細報道。發病人數，隔離人數，每天在媒體上都有詳細準確的信息。上述做法，的確對於中國防治流感的暴發起到了良好的作用。對比近鄰日本最近的流感爆發，更顯出中國及時采取防控措施的效果。
但是，就在全國都將目光注意到甲型H1N1流感的防控的時候，另一個發生在我們身邊的疫情，卻被有意無意忽視了。從今年年初開始，中國國內爆發了相當嚴重的手足口病的疫情。目前，疫情已經蔓延北京，山東，河南，廣東浙江等數省，感染人數已達數萬人，死亡人數也已經有數十人。而據公共衛生專家講，本次流行的甲型H1N1流感的致死率，僅比我們一般的流感致死率稍高一點點，而從目前的情況看，手足口病的威脅要遠遠高於甲型H1N1流感。但盡管如此，兩種疫情反映在政府和媒體的關注程度上，卻有著天壤之別。作為中國第一例甲型H1N1流感的患者包某某，不但有國家省市領導人去看望，他在醫院治療期間，媒體的整日在醫院進行采訪報道。17號該患者出院的時候，其盛況讓這位患者簡直有些不知所措。但是，有誰知道，中國第一例手足口病的患者是誰？第一例死亡的手足口病患者是誰？又有哪位領導曾去看望？哪家媒體曾去報道？
同樣的疫病流行，為什麽會造成這種差別？為什麽我們的政府和媒體會有意無意之間會對兩種疫情厚此薄彼？在我看來，首先是因為這次的甲型H1N1流感對於中國來說是輸入性的，病源不在中國，大規模流行也不在中國，中國的各級政府在疫病的暴發流行中沒有什麽責任。有人說，和非典初期我們的政府有意瞞報疫情相比，這次政府在麵對流感是展示出來的態度相當開放和透明，這雖然是一個事實，但真正應該和非典做對比的，應該是這次的手足口病疫情而不是流感疫情。相對來說，在手足口病疫情的信息披露方麵，政府遠沒有流感疫情方麵信息披露的及時和主動。在手足口病的發病疫區，許多幼兒園都有大麵積集中爆發的情況，這些幼兒園也多數被關閉，但關於這方方麵的信息，政府披露的還相當不夠。與此同時，少數地方甚至仍然有地方政府漏報和瞞報疫情數字的現象。
從媒體角度講，由於甲型H1N1流感來自於國外，這一疫情的發展就帶有很大的“展示性”，因此，媒體在政府高度關注下，也十分願意投入十足的精力進行報道，由此導致我們對甲型H1N1流感的“過度關注”。如果看一看美國媒體對本次流感的報道，他們沒有刻意去報道什麽第一例病例的詳細情況，無論在版麵上還是比例上，也都不如國內媒體關注的程度，而美國恰恰是除了墨西哥以外疫情最嚴重的國家。國內甚至有媒體指責，美國的媒體對疫情“視而不見”，其實，真正應該反思的恰恰是國內媒體。我們的媒體長期喜歡把新聞當作奧運會，對什麽事情的第一例有著異乎尋常的興趣，從兩會的第一份提案，到第一個感冒患者。關於第一例患者的信息過度提供，已經在某種程度上幹涉了這位患者的隱私，更重要的是，真正值得分析的疫情威脅程度卻鮮有人認真研究。即便從新聞規律一般的原則講，對死亡事件應該給與更多地關注，那些死於手足口病的患兒家庭來說，他們的痛苦和困境公眾還完全不知曉。從這個角度講，真正對有威脅的疫情視而不見的，恰恰是國內的媒體。
目前，中國的手足口病疫情還在蔓延，疫區範圍還在繼續擴大，死亡人數還在不斷攀升，尤其是河南省的疫情已經非常嚴重，患病兒童累計已經超過3萬人。麵對這一勢態，政府在處理好甲型H1N1流感防控的同時，有必要拿出相同的精力，甚至更多的精力去處理手足口病的防治。由於手足口病基本上威脅的都是幼兒，更多地關注孩子的健康和生命也有更充分的理由。而要做到這一點，首先政府必須及時公開疫情的範圍，具體發生疫情的地點，人數，目前的救治情況等信息，披露的程度應該像甲型H1N1流感看齊。而媒體也應該拿出更多地精力和版麵去報道發生在我們身邊威脅更大的疫情。這才是我們麵對疫病威脅該有的態度。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
