關於宗教 (供教授置頂, 哈哈...)

1.宗教的特點: 就是講究無條件"相信",這是入教的前提 比如佛教的天堂,輪回,地獄, 道教的肉身成仙,長生不老, 基督的聖, 天主的天國永生. 共產主義也基本具備這個特點, 就是相信共產主義一定能實現. 記得30多年前, 好象是萬裏在人民日報上發過一篇文章, 舉例說其實我們現在就象是在爬山, 我們已經在半山腰了, 為什麽還懷疑山頂不存在呢. 我當時就在想, (1)怎麽證明在半山腰? (2)怎麽證明不是在向下走? ...

2. 宗教的目的: 各個宗教肯定有自己的目的, 這個不談. 從無神的角度看, 隻要引人向善就好了. 每各人有自己承受壓力的能力. 讓一些人用宗教來緩解壓力也未必不是一個辦法. 隻要TA覺得生命是愉快和有價值的. 這個角度看, 共產主義不是一樣的嗎? 希望他是向善的就好.

3. 宗教的排他性問題: 從我們"凡人"的角度看, 宗教允許選擇和容忍, 是區分"好"宗教和"邪"教的辦法. 佛教等的容忍能力很強, 基督教也還過得去, 天主教就比較過分. 比如, 基督和天主的信徒是不能相信除了上帝外還有其他神的. 比如玉帝和真主. 言下之意就是上帝是高於玉帝和真主的. 但道教顯然就開放的多, 玉帝還和入來佛合作呢. 大家平行管理還相互幫忙. 也不是說西方的東西就一定有問題. 比如,至少西方政府不幹預宗教, 國內政府就不允許噠賴去國外轉世, 也不允許國內的宗教歸依教庭和聖地. 佛教還好, 沒有每年去印度朝聖.

所以, 我覺得, 如果你不能阻止或曾經阻止共產主義的宣講, 就最好也不要阻止(善良目的)的宗教, 否則, 你就落得個欺軟怕硬的嫌疑. 你可以不信, 但也不用去阻止. 逼近每個人都有自己的思想.....

以上供商榷...

所有跟帖： 

• 關於宗教吧，是有講究的，就孔子的儒教還有爭議呢 -無法弄- ♀ (152 bytes) () 08/19/2015 postreply 00:13:03

• 關於宗教，老李的觀點就是我的觀點！我倡議，幹脆成立個 '李教' 得了，省的咱無神論者總沒個組織，一盤散沙。 -了於意- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 00:39:06

• 注：老李指李光耀，非，，，，，， -了於意- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 00:42:44

• 說得好 -李老頭.- ♂ (109 bytes) () 08/19/2015 postreply 00:48:06

• 過獎過獎 -了於意- ♀ (113 bytes) () 08/19/2015 postreply 01:10:16

• 宗教是人造的，救不了人脫離死亡；唯有基督是用自己的命贖人的罪債，好讓人得回永生。 -insight333- ♂ (11282 bytes) () 08/19/2015 postreply 01:13:17

• 自己都被人釘死了， 還能救人？ 一點都沒有邏輯 -李老頭.- ♂ (71 bytes) () 08/19/2015 postreply 02:59:46

• 基督已經死而複活了，祂現在是萬王之王，祂的年號全世界都必須用。 -insight333- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:05:01

• 假話， 謊話 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:23:52

• 你Y的意思是說, 基督教不是宗教? 那你說基督教是個什麽東西? 我雖然不歧視, 但大多半路出家的基督教徒都是曾遇到痛苦不能自拔的 -xsing- ♂ (41 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:00:44

• 人生有苦難， 求救宗教本也無可非議， 但是基督教的人嘻哈un傳教， 而且言過其實， 討嫌 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:02:30

• 人人犯罪，都麵臨死亡，對每個人來說死亡和明天不知道誰先來。如果不得救，那就是loser。 -insight333- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:07:27

• loser 才信基督教， 我們不信，討厭傳教的人 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:34:05

• 自己需要借助宗教撫慰心靈就算了, 就好好的"享受", 但不要以為每個人都需要卷縮在宗教虛假的保護和心理暗示當中, 還把自己當成救 -xsing- ♂ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 03:04:27