希拉裏撒謊成性

在美國觀看總統競選是非常有意思的事，這幾乎是全世界最出色的「現實劇」之一。這出大戲中，共和黨這方報名參選的人越來越多，主角配角更換頻繁。民主黨那邊好像還是希拉裏一枝獨秀。8月6日福克斯新聞網舉辦共和黨第一次辯論後，出現了兩個熱點話題：一是共和黨參選人川普被迫回應他有無參與希拉裏所說的「針對女性的戰爭」。二是共和黨另外一位參選人費奧瑞娜說的希拉裏在很多問題上「撒謊成性」。兩個熱點都和希拉裏有關。

我自己以及周圍很多朋友都不喜歡希拉裏。或許大家可能覺得，這是不是什麽性別歧視。竊以為事實恰恰相反：希拉裏如果不是女人，她未必能有今天這樣的「成就」。如果她沒有她丈夫克林頓的影響，如果她像一個男人一樣去競爭，她根本沒有辦法憑借自身實力去取得今天的地位。她當過參議員議員和國務卿，但成績乏善可陳。你隨便去街上拉個人來問問，沒有人能說出來她到底為國為民做了什麽。她或許得益於她的女性身份，使得人們出於政治正確的考慮，不能歧視女性，投鼠忌器，不敢多批評。這個潛規則是被川普打破的，川普說他最煩政治正確，政治正確坑了美國。

更為重要的是，希拉裏人品極有問題，太過狡猾和投機。比如在伊拉克戰爭問題上，她是贊成發兵的，並為此投了贊成票，但是後來戰爭陷入泥淖，她則趕緊撇清幹係。在同性戀婚姻問題上，她支持丈夫克林頓簽署的《捍衛婚姻法案》(DefenseofMarriage Act)，聲稱「婚姻永遠是一男一女的事」，後來看到勢頭不對，民意對於同性戀婚姻支持的不少，同性戀、雙性戀等群體勢力很大，她轉向轉得很快。今年早些時候，美國最高法院宣佈不可禁止同性戀婚姻之後，她甚至把自己Tw itter上的圖標變成了彩虹色的「曆史」，並號稱自己為該決定「驕傲」，儼然同性戀權利運動的先驅了。這種人基本上沒有什麽原則，如同變色龍。這樣的人去領導一個國家，是很可怕的事。

很多時候，希拉裏幹脆就是在撒謊。比如「9·11」之後，她說她女兒切爾西在雙塔附近慢跑，很快被人扒皮，事發時她女兒平平安安地在自己的公寓裏。2008年大選期間，希拉裏號稱自己1996年前往波斯尼亞，下飛機的時候如何躲避狙擊手的子彈，後來被人指出完全沒有這回事，她回答說：「我每天說幾百萬個單詞，要是說錯了，不過是一種誤說。」(「Isay a lot ofthings———m illions ofwords a day———soifI m isspoke，that was just amisstatem ent」。她讓我知道認識很多單詞是多麽重要。比如當她被人無可辯駁地發現是在撒謊時，她能巧妙地把撒謊(lying)改成近義詞m isspeak，misstatent，從而矇混過關。在這一點上，她倒是和克林頓夫唱婦隨。克林頓性醜聞期間，被拷問時，說自己和萊溫斯基「there is no im -proper relationship」(沒有不正當關係)。人們發現，克林頓確實沒有說謊，回答的當時是和萊溫斯基沒有了關係，但他巧妙地使用了一般現在時，而不是過去時，說「There was no improper relationship.」一個人可以每一句話都是真的，但是和真相毫無關係。我們可以跟克林頓夫婦學習英語，看他們是怎麽把各種時態和語氣給玩出花樣來的。

希拉裏現在的謊言漏洞百出，屢屢被人指出。包括在私人信箱這種問題上，她一直小動作太多，失去了不少公眾信心。或許這是律師從政的一大弊端。他們熱衷於和老百姓玩摳字眼或是隱匿證據這些小聰明，而沒有對人誠信、對自己真實的大智慧。這一點《紐約時報》文字和政治專欄作家威廉·薩福早在1996年就說當時尚是第一夫人的希拉裏是個「天生的撒謊者」。

美國能人很多，難道離不開克林頓和布什王朝?我想大部分人也厭煩了，所以房地產大亨川普突然殺出來，會大受歡迎。無奈這人的心直口快是其優點也是其缺點。他屢屢在女性問題上說話沒譜，得罪了大批女性，也因此屢屢被她們圍剿。要知道，選民中有一半是女性。如果希拉裏繼續打女性牌，營造不是她而是整個女性的性別遭到攻擊的印象，就會把選戰部分變成兩性之間的代理戰爭，誰知道最終是什麽結果。

所有跟帖： 

• 我發現好多男人都不喜歡希拉裏，而好多女人都喜歡希拉裏 -@愛減肥的熊貓@- ♂ (6 bytes) () 08/13/2015 postreply 00:12:43

• 我姐就喜歡 -無法弄- ♀ (0 bytes) () 08/13/2015 postreply 06:22:18