維基百科作知識性百科還行，公正準確差得很遠

維基百科對“文學城”的描述，是“中宣部運行的”。這是不可能的，一個美國網站，受外國運行？連孔子學院都做不到。

...This is a Chinese-language site that is based in the United States, but run by the Chinese government's propaganda branch....

當然, 這句已經在昨天刪除，改成：

.... but run by volunteers with various political backgrounds.

所以，在引用維基百科的時候，永遠記住，這不是個可靠的網站。

另外，昨天還刪除了文學城用戶都是教育程度較低的“less educated"字樣。但這句反駁的還沒來得及刪除：
“以上都是*****的老板寫的吧？[] 第一段的介紹有失偏頗，文學城裏的人到中年論壇素質就很高。”

據我這麽多年的灌水，我覺得文學城的用戶的教育程度都非常高。
早年，中國讀大學的百分之一都不到，而能夠留學的萬分之一都不到。文學城就是這萬分之一的精英分子弄起來的。
後來，雖然讀大學越來越容易，但文學城用戶有個大學學曆幾乎是有的。

相反，因為80%文學城用戶來自美國，而美國移民局要求的EB-2一般有碩士以上文憑，EB-1更是傑出人士。即使最慢的EB-3，也具有本科學曆。所以說文學城用戶"Less Educated",不知道怎麽來的。就是和美國人普通人比，亞裔的學曆也是最高的。

維基百科的不公正，在撒切爾夫人的介紹裏發揮得淋漓盡致。中文版中，撒切爾在和鄧小平的香港談判摔跤的介紹很清楚，而英文版裏完全不提。因為這對西方人來說，不是件值得誇耀的事情。一直到撒切爾去世三天後，才逐步補充這個香港談判的事件。這個時間差安排得“很好”，因為一般英語讀者在撒切爾夫人去世時會去讀她的生平，但90%不會再三天後再去讀。
三天後補充，既讓大部分讀者讀不到香港談判，又保證了維基百科的“公正準確”。

所有跟帖： 

• 維基百科作知識，性百科，還行 -雨人- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 08:25:14

• 這世界上做什麽善事的都有 -冒一小小泡- ♂ (131 bytes) () 03/30/2015 postreply 08:51:30

• 維基最臭名昭著的是老印亂改美化印度。他們人多又執著，別人改不過他們哈哈。 -徐爹半老- ♂ (57 bytes) () 03/30/2015 postreply 15:25:51

• 布藍雅兔馨圃sometimes 拿衣服 -網球伯- ♀ (777 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:19:42

• 文學城別的壇子不知道，獅壇是聚集了再新加坡最頂尖的一批中國人，以前也有混混，大浪淘沙都淘掉了 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 19:36:43

• 淘掉了但是還掛著個二幫主的招牌... -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 23:12:27

• 你說西風啊？不來了還掛著版主頭銜 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 00:03:25

• 風大是大幫主 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 02:01:52

• 那就是黑公嘍 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 02:31:10