維基百科作知識性百科還行，公正準確差得很遠

來源: 布蘭雅於 2015-03-30 08:12:35 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2269 bytes)

維基百科對“文學城”的描述，是“中宣部運行的”。這是不可能的，一個美國網站，受外國運行？連孔子學院都做不到。

...This is a Chinese-language site that is based in the United States, but run by the Chinese government's propaganda branch....

當然, 這句已經在昨天刪除，改成：

.... but run by volunteers with various political backgrounds.

所以，在引用維基百科的時候，永遠記住，這不是個可靠的網站。

另外，昨天還刪除了文學城用戶都是教育程度較低的“less educated"字樣。但這句反駁的還沒來得及刪除：
“以上都是*****的老板寫的吧？[] 第一段的介紹有失偏頗，文學城裏的人到中年論壇素質就很高。”

據我這麽多年的灌水，我覺得文學城的用戶的教育程度都非常高。
早年，中國讀大學的百分之一都不到，而能夠留學的萬分之一都不到。文學城就是這萬分之一的精英分子弄起來的。
後來，雖然讀大學越來越容易，但文學城用戶有個大學學曆幾乎是有的。

相反，因為80%文學城用戶來自美國，而美國移民局要求的EB-2一般有碩士以上文憑，EB-1更是傑出人士。即使最慢的EB-3，也具有本科學曆。所以說文學城用戶"Less Educated",不知道怎麽來的。就是和美國人普通人比，亞裔的學曆也是最高的。

維基百科的不公正，在撒切爾夫人的介紹裏發揮得淋漓盡致。中文版中，撒切爾在和鄧小平的香港談判摔跤的介紹很清楚，而英文版裏完全不提。因為這對西方人來說，不是件值得誇耀的事情。一直到撒切爾去世三天後，才逐步補充這個香港談判的事件。這個時間差安排得“很好”，因為一般英語讀者在撒切爾夫人去世時會去讀她的生平，但90%不會再三天後再去讀。
三天後補充，既讓大部分讀者讀不到香港談判，又保證了維基百科的“公正準確”。