沒了李光耀這個強人，變革的成本要變得高得多了。

回顧一下有著專製傳統的國家的改革嚐試。凡是成功的，都是有國家最強勢的領導人，大權在握，排除眾議，推動改革。先例有俄國彼得大帝變法，明治維新，台灣的蔣經國推動民主改革（開放黨禁，報禁，等）。凡是失敗的，無一例外都是沒有那個國家最強勢領導人的支持。先例有光緒年間的百日維新，中共到了1989年嘎然而止的政治體製改革。

真正民主化是新加坡必然要走的路。要走這條路，就必須有所變革。現實體製裏的既得利益者的利益必然受損，他們必然反對。若有個強勢說一不二的領導人推進改革，就能排除眾議，使國家進步。可是如今李光耀沒了。現在也沒有什麽象他那樣的強人。以後變革的成本會很高的。如果他能想蔣經國那樣，用自己的強勢和說一不二，把國家帶到下一個階段，發展民主的階段，他的曆史地位就遠非今天這樣。可是這他有生之年，他用他在新加坡的地位做了什麽呢？他揮霍了他的地位資源，僅是用那個資源鞏固了他李家和人民運動黨的絕對權威。最終沒有讓新加坡更上一層樓。

所有跟帖： 

• 要求過高了，一代人做好那一代人的事 -active- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 19:39:03

• 蔣經國沒有揮霍他的地位資源，推動了台灣民主，最終有讓台灣更上一層樓了？ -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 20:55:30

• 台灣更上一層樓，出了個陳水扁。 -nasi_lemak- ♂ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 03:31:45

• 蔣經國跟李光耀也沒得比，kcz -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 03:52:19

• 開創者跟富二代。開創者裏，即指點江山又造福桑梓的不多，老李是一個 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 03:55:34

• 再給你5個人獅，你能保證也能管得象現在這樣好？嗯？ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 11:03:25

• 這心操的，早就真民主了，全民都是老李政績的即得利益者，還變什麽？ -了於意- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 22:37:30