人口白皮書今天出爐，還沒拿到PR的新移民今晚可以放心了

   原來補選前傳說的人口新目標700萬，現在補選成績單不妙，做點樣子，下調為690萬。17年時間增加160萬，每年9萬多。

Population could reach 6.9m by 2030: White Paper

http://www.businesstimes.com.sg/breaking-news/singapore/population-could-reach-69m-2030-white-paper-20130129

可是新聞中隻提到每年新公民15000-25000，PR 30000，那還有4萬增量大約是留給永遠拿不到PR的藍領勞工了。那些不良勞工中介又要額手稱慶了。這些中介靠虛假廣告，欺詐合同，行賄雇主，從中國，印度，印尼等地騙來勞工，榨取了一大筆中介費後就不管工人死活了。有的工人賺的工資還不夠中介費就被趕回國了。

看看這篇就知道中介是如將稻草吹成金條，讓目不識丁的鄉民先簽下賣身合同，然後逼工人留在新加坡打工還錢。

Falling prey in the Lion City

http://archive.freemalaysiatoday.com/fmt-english/news/general/3282-falling-prey-in-the-lion-city

這些東馬，印尼，菲律賓的勞工付不起中介費，甚至是收了中介一百新幣的pocket money才被騙來的，所以就被人口販子扣在這幹活一年來還錢。中國的工人們有點創業精神，大都是先借了高利貸，付清中介費再來的，所以隨時可以趕回去，隻好去爬塔吊抗議。

      前兩周控製房地產的措施那麽凶猛，按這個人口目標，房價還要漲。地鐵線要延長一倍也是為這個人口計劃來的。先給國民喂下房子，交通這兩顆定心丸，然後揭開人口計劃真麵紗。

說到房地產，下麵討論那位仁兄來新十年，住組屋，大家都在猜手中50萬現金那裏來。

住組屋限定了8000元以下工資，靠工資十年省50萬太難了，除了中彩票，做生意，國內帶錢來，最大的可能性就是房地產了。

2002年移民來新，如果真有7000的月薪，2003年應該拿到PR了，工資少點的最遲2006年也拿到了。可買二手組屋，當時經濟不景，五房才二十多萬新幣，COE才一萬，最低的時候還跌到2元。

2010年前拿到公民，可以申請政府一手新組屋五屋才三十多萬，用公積金付。

  二手房五房去年出手是50-60萬。原來的房貸也還差不多了，一點尾數幾萬元還掉，手上現金50萬。但是不能買公寓，因為新組屋還沒住夠五年。

這50萬可以炒股，也可買商業辦公室或工業廠房，不受HDB五年MOP限製。

http://www.commercialguru.com.sg/question/94546/can-hdb-owner-within-5-years-mop-buy-commercial-pr

 

  

所有跟帖： 

• 17年後，藍領勞工有68萬？ -發表新新主題- ♂ (72 bytes) () 01/29/2013 postreply 06:48:21

• 我覺得這人口政策如果基於人多力量大這樣的認知，提高新加坡生存能力,倒也沒有什麽好指責的。 -網球伯- ♀ (173 bytes) () 01/29/2013 postreply 07:04:09

• 新加坡會像香港一樣擠 -發表新新主題- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 07:08:07

• 沒拿到PR的,還不能算是新移民吧 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 16:28:01

• 是我搞錯了，2011年有個官方定義，隻有PR和公民才算，謝指正。 -鍾國忍- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 18:10:47

• 今後街上走，每三人隻有一個本地人，真要變天了！ -發表新新主題- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 18:10:53

• 蘇州就是 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 18:16:41

• 上海也是啊。人口600萬，和新加坡相仿，本地人口占少數。 -布蘭雅- ♀ (136 bytes) () 01/29/2013 postreply 19:45:35

• 不是的。基本上在上海的，都會學說上海話。我在上海的同學，都會講。 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 20:04:01

• 你本來就是江浙一帶的,當然講上海話也無妨,北方人學上海話的少,有的老人一輩子了都不說 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 01/29/2013 postreply 22:04:11