半夢半醒間答花花，其實單一物品無法自定價值，是用社會必要勞動時間相對衡量的

比如煤在熱量上等於多少木材，然後有種植砍伐升火等等的必要時間。其實就是變相的交換定值，用時間和價值，代替貨幣和價格。這種回避是有社會學目的的麽？就像先有雞還是先有蛋的問題。

我覺得馬克思經濟學解釋不了經濟發展的原動力，和一開始的雞蛋問題不清脫不了幹係。

所有跟帖： 

• 不覺得中東人民付出了任何勞動去製造石油.他們也不從事勘探,開采,提煉... 但價值不能少分他們的. -臭鼬，花花的- ♀ (22 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:08:59

• 你之所以會被霧迷住雙眼，是因為你根本沒有讀過馬克思。 -徐爹半老- ♂ (422 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:49:44

• 請抬頭參閱色公和包子的故事. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:51:50

• 太流氓了！！ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:58:44

• 世人都是包子,自己以為明白了黑板的意思而已.人家黑板都不是那個意思 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 00:03:45

• 請抬頭參閱色公和包子的故事. -臭鼬，花花的- -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:53:29

• 用社會必要勞動時間也無法解釋 -鍾國忍- ♂ (401 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:48:49

• 讚同關於需求和效用的說法。歸根結底，馬克思經濟理論試圖取消的就是差別化的需求 -一宿梨花- ♀ (236 bytes) () 01/24/2013 postreply 13:25:15