你還是堅持那些讓人聽了嚇一跳的風格算了,正經的說事會有很多邏輯漏洞

你可以在國內拚命炒作這件事，同時實事求是介紹新加坡外勞的待遇和境況，對大家都有好處。

拚命抄作就無法實事求是,我覺得現在我就是實事求是

再回答你，我沒有從國籍上討論這件事，隻是說新加坡的官僚素質低。但是罷工領袖是從炒作國籍歧視的。我覺得他做的對。因為他根本就沒有別的資源。 你要是批評司機，人家就不待見你。

你認為他是在炒做國籍歧視,這是他唯一的資源, 很好.既是炒做,那麽是否真有所謂"歧視"就存疑了.因為炒作的意思就包含了無中生有和小題大做.

歧視是客觀存在的，你不承認。 還狡辯。 說歧視到處存在，就是說存在不存在無區別無所謂。

歧視是很難定義的,比如不加薪,有人認為是按合同行事,有人認為是歧視,認知的差距正說明了我說歧視難以定義的正確.你既然堅持客觀存在,能舉幾個例子把它定義一下嗎? 否則就不是我狡辯,而是你了. 

什麽事情都有個度。司機又沒有要占山為王，當新加坡的孫悟空。血性也就是罷工而已

對呀,要有個度,你覺得要占山為王了政府才管,公共交通癱瘓了政府應該聽之任之?