據俺的從旁觀察，

來源: kyoo 於 2012-11-30 21:37:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (860 bytes)

回答: 中國外交部出麵了由焚琴煮鶴. 於 2012-11-30 02:56:36

坡府為了占領道德製高點，並從坡府對坡民和外來投資的利益考慮，提出對罷工零容忍度的立場（解釋了行動的出發點：派鎮暴警察和醫務為聲稱請病假的車長們作身體檢查，間接找出慌稱病假的帶頭大哥）。這在談判學角度而言，就是先霸占利益最大化。勞資糾紛發生在SMRT，歸口卻沒選擇貿工部，而是人力發展部。

中國對應機構，先由商務部發聲明。立場非常清楚明白，就是在尊重坡府相關法律的基礎上，保持對此次勞資糾紛的關注，這麽做，當然基於國人車長們的投訴有其合理的一麵。

下來，坡府承認對國人車長提出的居住環境的意見，沒有作出迅速的反映，承諾對租房合約到期的國人車長的居住環境的改善措施，但是基本原則底線，還是順著對罷工零容忍度的立場，找出了4名國人車長，並對他們進行法律程序。中國這次由外交部出麵申明立場，與商務部保持一致，行動上，派中國駐新大使館的領事探視（屬外交部範疇）。俺覺得擺出來的是對坡府施壓的姿態，如若走法律程序的判決不公，保持反擊的權利。