醜陋的保險公司

    最近晚上回家後就忙於斬妖除魔，很少看新聞，但昨晚在無意中看到新加坡新
聞中說：AXA保險公司入稟法庭，說法拉利車禍不是意外，是馬馳自己魯莽和
超速駕駛肇禍，所以拒絕賠償所有的死傷者。聽到這個新聞，覺得很氣憤，這保
險公司怎麽是這付嘴臉，讓你參加保險、收你錢時笑臉，該它賠保險費、付錢時
就翻臉，找理由不認帳了。
     
    如果保險公司拒絕賠償的理由成立，那可能80%的車禍它都可以找到類似的理
由：車追尾了：前麵的車在刹車有信號燈給你提示，你為什麽不刹車還撞了上
去？不賠。酒後駕車，當然不賠。這段路限速60公裏/小時，你為什麽開了62公
裏/小時？超速了，不賠。違章撞紅燈，你為什麽要違章？不賠。當初鐵達尼號
撞冰山，其實勞埃德公司也可以找類似的理由：看到冰山你為什麽還要撞上
去？沒看到？那更是你船長的失職，不賠。死了那麽多旅客，你船上的救生艇為
什麽數量不夠？這也不是保險公司的責任嗎，不賠。

    法拉利車禍發生的那個路口，俺到是經常從那兒路過，白天那一帶人很多，
車輛行駛都很慢，但夜裏12點之後，己沒有公共交通，路麵了到是很空曠。那
兒很短的距離內，有三個路口。發生車禍的那個路口的紅燈設置，與其它的不
一樣，而且在法拉利車禍之後幾周，又發生了一起同樣情況的車禍，從事後當
局改建了路口的紅燈及信號係統的事情上可以看出，如駕車人士對該路段不熟，
該處路口的紅燈是有可能讓駕車人迷惑的地方，再說馬馳剛在酒吧泡到一小妞
上車，心裏正high要去那兒爽呢，法拉利車啟動又快，路上又沒人(半夜3點)，
一腳重一點車速就上去了，路口的紅燈也迷惑,美女在旁也分心(有沒有動手動
腳不得而知)，一個不小心就high上天去了。

  而保險公司的腦殘負責人，到是更關心自己的利益，而不太在乎來公司的聲
譽，如果你是駕車人士需要買保險，你願意買這種隨時可能找理由耍賴的公司
的保險嗎？俺到是希望看到那保險公司的腦殘負責人，出門被車撞死，而且那
不是意外。

所有跟帖： 

• 幹脆把保險公司都關門好了，大家都不用出錢，也不用因為索賠麻煩 -一城山色- ♀ (54 bytes) () 09/04/2012 postreply 21:24:41

• 同一家保險公司？ -masterfox- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 22:51:28

• 聰明的保險公司！他看準了馬馳的錢來路不正，馬家要打官司就有可能被調查個底兒掉 -一棵大樹- ♂ (23 bytes) () 09/04/2012 postreply 21:36:37

• 馬家是何方神聖也很好奇 -masterfox- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 22:54:33

• 事主的資金來源跟車禍本身沒有關係，跟索賠也沒有關係。保險公司太卑鄙了，太無恥了，盡量有臉入稟法庭。 -agreement- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 22:44:53

• 你說得對，但我們旁觀的看來，兩幫黑社會打架，我們誰也不同情，隻看熱鬧 -一棵大樹- ♂ (146 bytes) () 09/04/2012 postreply 23:45:29

• 在這件事情上我同情馬馳，即使他的錢來路不明。車險到期後，一定換掉AXA。 -agreement- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 23:57:08

• 我不同情馬馳，除非證明他是幹淨的，但換掉AXA，非常同意 -一棵大樹- ♂ (180 bytes) () 09/05/2012 postreply 00:01:39

• 可借保險公司順便探探馬家的底，如果馬家不敢PK，那麽身份背景就更可疑了 -yself- ♀ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 00:14:02

• 換保險公司 -向前- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 22:49:48

• 出事後換保險公司有屁用。最討厭耍賴的。 -agreement- ♀ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 23:08:47

• 對於沒出事，還用A*A的，那就換掉吧 -向前- ♂ (0 bytes) () 09/04/2012 postreply 23:49:00