文盲不少. 中醫不一定要用現代科學去解釋. 但不解決可重複性就很難擺脫忽悠的形象,

所有跟帖： 

• 文盲不少. 現代科學不一定解釋得了中醫. 要後現代科學才能解釋得了 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:23:11

• 厲害 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:36:38

• 又來捉弄老頭了 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:38:57

• 主要還是沒忽悠好 -苓雲- ♀ (371 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:34:19

• 有見地, 有水平 -李老頭.- ♂ (19 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:36:25

• 有見地, 有水平 -李老頭.- ♂ -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:41:33

• 中醫也可以通過在分了陰陽表裏寒熱虛實之後呈現可重複性啊. 分陰陽表裏寒熱虛實隻是細分而已. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:49:08

• 症狀輕重不同，體質不同，用藥成分比例也不同， 怎麽重複？ -苓雲- ♀ (29 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:55:05

• 也沒聽說過西醫什麽病人進來都給一樣的藥,一樣的劑量的. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:01:09

• 所以西醫也不科學， 根本不可重複嘛 -苓雲- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:02:54

• 對對對, 西醫肯定有效的是抗生素 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:04:50

• 西醫肯定有效的還有病假單 -苓雲- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:07:24

• 香港中醫也可以開病假單, 同樣有效 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:11:04

• 你老板說的，中西醫要結合嘛，嗬嗬 -決不撒謊- ♂ (122 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:12:40

• 你就是俺老板吧 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:28:57

• 我不是，跟你不是一個領域的，但她是，come on, 要勇於麵對現實嘛 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:34:02

• 她是誰? -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:50:32

• 我猜，她應該是那種比較格色，不近人情，性格獨斷，不講情理之人 -決不撒謊- ♂ (63 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:06:08

• 她人很好的 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:07:20

• 那我猜錯了，抱歉。還以為你前一陣的不愉快是她造成的呢 -決不撒謊- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:20:05

• 是嗎 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:25:08

• 愛信不信 -陳皮八仙果- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:48:53

• 大部分中醫沒有"愛信不信"的超然.別人一質疑就跳.如果有"愛信不信"的自信就不需要說什麽 -臭鼬，花花的- ♀ (30 bytes) () 05/30/2012 postreply 00:51:29

• 有自信, 不需要說什麽 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:10:24

• 你的意思是現代科學能解釋一切？ -冒一小小泡- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:28:43

• 沒必要吧 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:55:07

• 你個大文盲，你就忽悠吧。誰說中醫一定就不可重複？ -冒一小小泡- ♂ (187 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:27:13

• 對對對 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 01:53:46

• 在一定的範圍內看人下菜碟中西醫都是如此 -苓雲- ♀ (190 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:09:27

• 很有哲學味道 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:14:07

• 樓下一棵大樹就認為任督二脈是假中醫 -苓雲- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:22:01

• 一棵大樹昨天說股市會升, 結果今天啊, 殘喔 -李老頭.- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:27:38

• 殘嗎？我說的是A股，搞清楚 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:49:53

• 任督二脈是中醫的名詞，不假；假的是什麽“打通任督二脈” -一棵大樹- ♂ (47 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:48:55

• 如果有任督二脈， 就存在通與不通的問題。 邏輯上是如此吧？ -苓雲- ♀ (291 bytes) () 05/30/2012 postreply 03:30:49

• 其實我今天根本就沒看明白你們的立場，我自己的立場很清楚 -一棵大樹- ♂ (106 bytes) () 05/30/2012 postreply 03:41:51

• 其實你的立場不是很清楚 -苓雲- ♀ (76 bytes) () 05/30/2012 postreply 04:13:51

• 這位女俠真不是一般人 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 05:31:07

• 中國哲學是啥？如果科學是褒義詞，中醫本來就是科學的。 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:31:44

• 雙腳讚成 -李老頭.- ♂ (15 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:35:40

• 科學是啥？中醫是啥？ -苓雲- ♀ (70 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:36:15

• 他的理論是這樣的 -李老頭.- ♂ (13 bytes) () 05/30/2012 postreply 02:44:53