轉來的.你看看

左翼和右翼政治觀點的區別，表現哲學觀、曆史觀上，也表現在對經濟的政策上，表現在變革與保守上。嚴格說來左翼和右翼是民主政體下的兩個派別，是兩黨製的淵源，是自由主義的兩個群體，而專製政體下是不存在這兩個派別的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。
　　 在哲學觀、曆史觀上，左翼一般認為曆史是人民創造的，信奉“小民史觀”，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和“均貧富”，認為貧困是由於“不公正”而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控製，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。
　　 右翼則正好相反，右翼信奉的是“英雄史觀”，認為曆史是英雄創造的，其政治主張是偏向中產階級、精英階層的。右翼特別反對左翼的“均貧富”的觀點，認為這實際上是在追求終點的平等，是錯誤的。右翼和左翼共同之處是都追求起點的平等，但右翼更強調個人的使命感和責任感，強調國家應給每一個公民以機會，尊重每一個人的個性，強調平等受教育（基礎教育）的權力，認為人必須對自已的命運負責，貧困隻能源於自已的低素質、懶惰和無能，不能怪其他的因素。右翼的經濟政策是主張自由放任的，主張小政府、大社會，對經濟的幹預和宏觀調控越少越好，通過主張減稅、減少公共福利、刺激投資來解決失業問題和社會問題，認為福利越多，人的的依賴性就越強，進取心就越差，就會鼓勵懶惰，打擊勤奮，因此對一個國家的前途將造成消極的影響。
　　 右翼強調“法律和秩序”，是保守主義的，也反對變革，右翼的經濟觀點是正宗的自由主義，但其政治觀點是自由主義的側門。
　　 在民主政治下，左翼和右翼，不存在誰正確誰錯誤、誰先進誰反動的問題，左翼和右翼是一個國家、一個民族的左右手，是缺一不可的。一個國家不可能長期由左翼執政，否則社會太均勻、太福利化將會阻礙經濟的發展，同時容易走向民粹主義；一個國家同樣不能由右翼長期執政，否則貧富懸殊就會導致社會不公正，分配不公，最終也會阻礙經濟的發展。一個國家的“自由進程”之路不可能是筆直的，自由之路就象公路一樣是彎彎曲曲的，民主政治就是一輛汽車，要想在自由之路上順利前進，就必須要隨時調整方向盤，一會兒向右拐彎，一會兒向左拐彎，隻有這樣，這輛汽車才不會衝出公路而翻車傾覆，才會順利直達終點。所以，左翼和右翼的輪流執政，輪流調整國家前進之路，是民主政治下兩黨製的基礎。真正成熟的民主國家，一般隻有左、右兩個主要政黨，而政黨林立的民主國家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，還處在民主政治的低級階段。
　　 我在前麵第四節未尾說過，民主政治要想成功就必須要有強大的人民，隻有普遍具備“英雄史觀”的人民，其民主政治才有可能取得巨大的成功，美國就是一個光輝榜樣；而普遍存在“小民史觀”的人民，其民主政治必然走向民粹主義和福利主義，最終走向社會主義，民主政治將有可能失敗，拉美國家就是一個先例。
　　 所以，我們中國人做好民主政治的準備了嗎？