色公似乎說的不妥,新加坡人沒有特別小心眼

那些人在網上罵,主要不是和一個學生過不去.而是借機發泄對政府的不滿.不要把機會資源給外國人.那是為了自己的利益,是很普通正當的行為.如果這是小心眼,那很多國家人也是一樣.

所以說這個學生和中國使館官員都是吃飽了撐的.別人兩邊鬥, 跟你沒有什麽關係.瞎TM道歉,自娶其媷.

就好比美國大選, 兩個候選人競相攻擊中國,難道要中國大使出麵成天磕頭道歉, 說不好意思,中國給大家添麻煩了.如果新加坡人把人在師承的一些對新加坡不敬的言論吵作起來,難道說百佳就要磕頭道歉?

一個小老百姓, 突然一天被揪出來變成公眾人物, 瑣碎言論行為放在顯微鏡下解剖批判,沒有心理準備是自然的.誰褲子突然當街被扒下來,都會覺得風涼. 就是要挺住:看什麽看, 你爹就是這個東西小,你媽才成天不高興.叫人家道歉的使館官員,真是傻逼豬頭狗官.

 人的心理素質和層次都是這麽上來的.伸頭也是一刀,縮頭也是一刀.

所有跟帖： 

• 天朝的官員就是天生的奴才 -xiaohu- ♂ (51 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:09:20

• 哎.吵吵才有人氣嘛... -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 16:15:16

• 應該精英和官員,草民和P民比. 貪官處級往上每年貪1000萬小意思.維護這個既得利益製度 -胡溫- ♂ (27 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:57:43

• 處級幹部再往大裏說廳級幹部，每年拿不到一千萬的話剩餘的你給補貼？ -錢錢- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:02:25

• 幹部不光看級別，還要看是否有實權，不是有村長鄉長也能斂財過億的？ -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:24:06

• 看完他說的錢哥還以為處級幹部往上人人能拿千萬了 -錢錢- ♂ (76 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:29:39

• 想象一下，如果你是大使館官員，你該如何做？ -一棵大樹- ♂ (118 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:49:29

• 一句話就頂回去了:刁民譜風捉影,無聊吵作, 不與置評 -cavebear- ♂ (278 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:18:23

• 人家拿不到學位你出資讚助一個西太的給人家啊? 做人還是得講良心的吧? 為了自己口爽, -臭鼬，花花的- ♀ (20 bytes) () 02/27/2012 postreply 18:43:11

• 告訴別人世界上有靠膽小怕事闖過的關口，才是害人 -cavebear- ♂ (206 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:19:41

• 大使館的一個主要職責就是協助本國公民保護本國公民在外少受欺負。他們應該積極和新 -徐爹半老- ♂ (343 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:36:42

• 為何沒有成為另一個布蘭雅？主要原因是沒有到獅壇來受教育 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 20:39:27

• 那絕對的。她也有些日子沒來了，退步是肯定的希望不要太劇烈就好。 -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 21:14:14

• 徐爹如果做大使館官員，顯然比洞雄要好多了 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 20:50:02

• 百佳就要磕頭道歉, 這個建議不錯的說 -胡溫- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:54:41

• 新加坡提供獎學金是網羅未來可能的精英，但如果EQ很低，那不要也罷。 -潛水鴨- ♂ (93 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:10:48

• 口不擇言，隻是當不了外交家， -cavebear- ♂ (281 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:31:36

• 結果已出，正如所料。自安吧 -潛水鴨- ♂ (0 bytes) () 03/26/2012 postreply 03:36:25

• 不可能開除學籍，新加坡沒那麽恐怖啦。 -了於意- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:25:25

• 開除學籍確實沒理由，思想自由言論自由，但是停止獎學金理由就太充分了 -一棵大樹- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 20:41:19