花花留意了

石述思在評論方韓大戰說韓寒不能證明方舟子的質疑有主觀惡意。認為現在中國法律不健全，無法僅從文字上證明其有主觀惡意。

有趣今日早報有老李的訴棍發的律師信：

文達星說：“你（‘淡馬錫政壇’）在刊登有關貼文和評語前，不曾參考這些事實或作出相關詢問……相關文字的刊登是懷著惡意和魯莽的，對我們的客戶（即總理）構成很嚴重的誹謗。它們貶低了我們的客戶並抨擊了他的人格、信譽和誠信。”

谘詢一下花花，新加坡是如何明文字有主觀惡意，僅僅是沒有參考詢問事實。

所有跟帖： 

• 花花隻是高級華文而已，英文你還是問小布吧 -一棵大樹- ♂ (116 bytes) () 02/19/2012 postreply 20:36:05

• 沒有主觀惡意有參考詢問事實 -yushulinfeng- ♂ (242 bytes) () 02/19/2012 postreply 20:52:11

• 如果不是惡意地針對某個人群，為什麽連版豬都不願意發言了呢？ -kyoo- ♀ (61 bytes) () 02/19/2012 postreply 22:50:39