誰也沒想到,現年53歲的重慶副市長王立軍，會以這樣離奇的方式,轟然結束自己的英雄傳奇,在中國政壇投下震撼彈.
現在已經能夠證實,王立軍在本月6日（上周一）違反紀律,進入美國駐成都總領館,滯留一天.這是中共建國以來,第一次有副部級幹部直接走入他國領館,這種情況即使在文革期間林彪叛逃時也沒發生,“王立軍事件”的嚴重性可見一斑.
視乎中共高層對此事的決斷,定性為“叛國”,“賣國”顯然不是難以想象的事.若是如此,“打黑英雄”一朝淪為階下囚並非不可能.
王立軍以政治自殺的方式了結自己,第一個被嚴重拖累的對象,就是一貫對他賞識有加,大力提拔他的中共重慶市委書記薄熙來.盡管整件事的背景依然迷霧重重,然而可以說王立軍走向美國總領館的決定,就標誌了他與薄熙來恩斷義絕,以王立軍多年的官場經驗,他不可能不知道這個行為將對薄熙來造成多大的打擊.
分析人士私下表示：薄熙來不可能一點不幫忙
距離中共“十八大”換屆僅半年多一點,“王立軍事件”由於直接衝擊到晉身中共政治局常委.希望很高的現任政治局委員,並可能影響到高層卡位,因而極其敏感.
多名學者回避公開評論,但他們私下指出,從“王立軍事件”開始醞釀,到王立軍進入美國總領館後,中央介入,都說明相關的政治運作已到了攤牌階段.一名分析人士私表示：“背後的事情恐怕已鬧得很大,如果王立軍
本人可以掌控,他不會鬧成這個樣子,畢竟他也有自己的能力；如果薄熙來能幫他,那也沒問題,因為王立軍一旦出事,薄熙來肯定受牽連,所以一點都不幫忙是不可能的.可以確定事情已超出薄熙來能夠幫忙的範圍.
“現在網上傳言說,薄熙來一點都不幫他,與他劃清界線,這是胡扯.”
按常理說,王立軍如果能夠不影響到薄熙來,也斷不會如此,因此除非是他精神病發作理智全失,否則隻能說情況複雜,超出他們能力可以掌控的範圍.
中國政治中尋求“居中點”之難
王立軍是爭議性人物,但是如果翻查資料,相關爭議沒有太多涉及到貪腐等經濟問題,爭議更主要圍繞於性格與執法態度的強硬,例如重慶市政府所批評的：“工作有時要求急一些,批評人不太注意方式方法”,更為嚴厲的就是自由派知識分子所質疑的,他“打黑”不講究法治,涉嫌“黑打”.
他相對幹淨的形象與赫赫的“打黑”戰功,使當前很多民眾對他的命運寄予深深同情與不平,一些重慶受訪民眾就將整起事件理解為政治迫害,是自由派與既得利益集團針對重慶與薄熙來的打擊報複,是思想意識形態鬥爭,國家發展路線鬥爭的外化.
似乎不能否認,王立軍出事的背後,有重慶以外的力量介入；權鬥的影子依稀可感.誰也說不清外力來自哪裏,但估計不是來自最高層,中共內部情況複雜,回顧這個過程,有許多深層的規律值得總結.
有學者指出,重慶近幾年來“唱紅打黑”聲勢浩大,試圖用強力手段去扭轉,塑造不同的社會風氣,用“打黑”震悚政界,商界導致人心惶惶,對原有的官場生態與格局.幾乎要推倒重來,這種做法首先本身存在問題,其次它與中共政治文化格格不入,出事是意料中事.
與此同時,重慶領導人對中國問題的診斷與開出的藥方,其出發點中個人私心私利的成分有多高,都有許多可議之處.
“如果重慶當初也容納一點自由派知識分子與右派的意見,情況會不一樣.像重慶現在大談民主與法治,假設‘打黑’一開始就將結合民主與法治來談,得到的支持會更多.” 毋庸諱言,中國當前存在嚴重的社會不公,貧富懸殊現象,與社會矛盾激化隨之而來的,是左右思潮兩極化.學者提醒說,往回走沒有出路,但往前走光靠右派也是不行的.雖然左派的姿態每每'顯得強烈,在資源與權力的掌握上他們實際是弱勢,在中國的發展,仍是需要各種力量妥協,完全走西方式的道路,或者有人想學毛澤東,學鄧小平,都是行不通的.
至於“王立軍事件”的後續,據估計,至少要等調查告一段落,在中國國家副主席習近平訪美之後才有答案.政治就是討價還價,定性到什麽程度,要不要處理,怎麽處理,都是討價還價的結果.
韓詠紅——聯合早報 北京特派員
現在已經能夠證實,王立軍在本月6日（上周一）違反紀律,進入美國駐成都總領館,滯留一天.這是中共建國以來,第一次有副部級幹部直接走入他國領館,這種情況即使在文革期間林彪叛逃時也沒發生,“王立軍事件”的嚴重性可見一斑.
視乎中共高層對此事的決斷,定性為“叛國”,“賣國”顯然不是難以想象的事.若是如此,“打黑英雄”一朝淪為階下囚並非不可能.
王立軍以政治自殺的方式了結自己,第一個被嚴重拖累的對象,就是一貫對他賞識有加,大力提拔他的中共重慶市委書記薄熙來.盡管整件事的背景依然迷霧重重,然而可以說王立軍走向美國總領館的決定,就標誌了他與薄熙來恩斷義絕,以王立軍多年的官場經驗,他不可能不知道這個行為將對薄熙來造成多大的打擊.
分析人士私下表示：薄熙來不可能一點不幫忙
距離中共“十八大”換屆僅半年多一點,“王立軍事件”由於直接衝擊到晉身中共政治局常委.希望很高的現任政治局委員,並可能影響到高層卡位,因而極其敏感.
多名學者回避公開評論,但他們私下指出,從“王立軍事件”開始醞釀,到王立軍進入美國總領館後,中央介入,都說明相關的政治運作已到了攤牌階段.一名分析人士私表示：“背後的事情恐怕已鬧得很大,如果王立軍
本人可以掌控,他不會鬧成這個樣子,畢竟他也有自己的能力；如果薄熙來能幫他,那也沒問題,因為王立軍一旦出事,薄熙來肯定受牽連,所以一點都不幫忙是不可能的.可以確定事情已超出薄熙來能夠幫忙的範圍.
“現在網上傳言說,薄熙來一點都不幫他,與他劃清界線,這是胡扯.”
按常理說,王立軍如果能夠不影響到薄熙來,也斷不會如此,因此除非是他精神病發作理智全失,否則隻能說情況複雜,超出他們能力可以掌控的範圍.
中國政治中尋求“居中點”之難
王立軍是爭議性人物,但是如果翻查資料,相關爭議沒有太多涉及到貪腐等經濟問題,爭議更主要圍繞於性格與執法態度的強硬,例如重慶市政府所批評的：“工作有時要求急一些,批評人不太注意方式方法”,更為嚴厲的就是自由派知識分子所質疑的,他“打黑”不講究法治,涉嫌“黑打”.
他相對幹淨的形象與赫赫的“打黑”戰功,使當前很多民眾對他的命運寄予深深同情與不平,一些重慶受訪民眾就將整起事件理解為政治迫害,是自由派與既得利益集團針對重慶與薄熙來的打擊報複,是思想意識形態鬥爭,國家發展路線鬥爭的外化.
似乎不能否認,王立軍出事的背後,有重慶以外的力量介入；權鬥的影子依稀可感.誰也說不清外力來自哪裏,但估計不是來自最高層,中共內部情況複雜,回顧這個過程,有許多深層的規律值得總結.
有學者指出,重慶近幾年來“唱紅打黑”聲勢浩大,試圖用強力手段去扭轉,塑造不同的社會風氣,用“打黑”震悚政界,商界導致人心惶惶,對原有的官場生態與格局.幾乎要推倒重來,這種做法首先本身存在問題,其次它與中共政治文化格格不入,出事是意料中事.
與此同時,重慶領導人對中國問題的診斷與開出的藥方,其出發點中個人私心私利的成分有多高,都有許多可議之處.
“如果重慶當初也容納一點自由派知識分子與右派的意見,情況會不一樣.像重慶現在大談民主與法治,假設‘打黑’一開始就將結合民主與法治來談,得到的支持會更多.” 毋庸諱言,中國當前存在嚴重的社會不公,貧富懸殊現象,與社會矛盾激化隨之而來的,是左右思潮兩極化.學者提醒說,往回走沒有出路,但往前走光靠右派也是不行的.雖然左派的姿態每每'顯得強烈,在資源與權力的掌握上他們實際是弱勢,在中國的發展,仍是需要各種力量妥協,完全走西方式的道路,或者有人想學毛澤東,學鄧小平,都是行不通的.
至於“王立軍事件”的後續,據估計,至少要等調查告一段落,在中國國家副主席習近平訪美之後才有答案.政治就是討價還價,定性到什麽程度,要不要處理,怎麽處理,都是討價還價的結果.
韓詠紅——聯合早報 北京特派員
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
