回複：這次的悲劇跟旁觀者現象無關,都是南京那個法官的錯!

來源: 驍勇於 2011-10-20 22:50:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1367 bytes)

回答: 這次的悲劇跟旁觀者現象無關,都是南京那個法官的錯! 由臭鼬，花花的於 2011-10-20 21:28:47

都有關。我覺得有關係的及格主要因素：
1。冷漠，不願意麻煩自己去管別人的事情。這說明大家沒有“閑心”去做這樣的事情，大家隻有精力去顧自己的生計。其他的也許想想都累。一個社會如果生存壓力極端大，是比較少有人去關心其他人的事情的。這說明某種程度上，在中國大家已經懶得其顧別人了。大家看看關於過去的一些關於戰亂時期的資料就知道了。常常有這種場景，旁邊有人奄奄一息，其它人麻木漠然地呆在旁邊。或者戰場上，旁邊戰友中槍了，管都沒人管，隻有人在往前衝。（當然這是極端情況）。
所以，一句話，社會已經沒有“閑暇“了。
2。善良的成本提高。這一條其實還是來源於上一個因素。南京彭宇之類的案子，法官的邏輯是：“不是你幹的，你為什麽要幫。”這種邏輯看起來荒唐，但在某種條件下卻是對的。如上條因素。如果大家都沒有心情去幫助，這個邏輯就是對的。在這種條件下，隻有在不得已的情況下，你才會去幫別人。否則：“自己都顧不過來，誰去管別人啊？”這說明法官也是普通人，他的邏輯是一種社會“常識”。
3。缺乏必要的公民教育。比如first aider 的教育培訓。好像在新加坡的學生都要參加培訓的吧。經過了這種培訓，碰到這樣的事情，那就成了舉手之勞，反之就是個棘手的事情，增大人們行為的壓力。
這一條，我覺得也可歸咎於第一條。政府沒有培訓，說明一點，關注點不在這個上麵，他們也沒有“閑心”幹這個事情。他們也在忙其他更重要的東西。

這個事情，說明一點，中國社會沒有安定下來。大家都還在打仗。
得讓大家“閑下來”。