當年看完非誠勿擾1，我的評論是

如果沒有葛優，這就是一部爛片。

現在在看完非誠勿擾2之後，我的評論是

沒想到過了兩年，連葛優也墮落了。

 

情節基本是莫名其妙，東拉西扯。談不上喜劇也談不上文藝更談不上偶像。看了大半天我真的不知道王朔和馮小剛要表達什麽意思？婚姻無論怎麽選都是錯？長久的婚姻就是將錯就錯？就算這句話很經典，但是也看不出前麵哪個情節能夠帶出這個意思。說到台詞，貌似經典的也有那麽幾句。隻是這些話都是說出來讓你聽到的，而並非演出來讓你想到的，所以就算經典也打了折扣。至於孫紅雷這個角色，就更讓人摸不著頭腦了。是要製造喜劇效果？雖然沒一場他的出現能夠帶來笑聲，還有那悲催的人生告別會，也是莫名其妙。

王朔的確老了，雖然少了偏激，更也少了靈氣。隻剩下中老年式的喃喃自語。缺乏邏輯，丟三落四，東一榔頭西一棒子。

所有跟帖： 

• 婚姻無論怎麽選都是錯,長久的婚姻就是將錯就錯. 那可是包子的名言. -臭鼬，花花的- ♀ (38 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:16:44

• 沒有拜讀王朔的一篇小說，沒有看過一部馮小剛的電影，道聽途說來都是關於情人，二奶等私闈之事 -桑椹書頁- ♂ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:17:03

• 你這是變著法子說自己年輕吧? -臭鼬，花花的- ♀ (39 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:19:02

• 別誤會，因為沒錢去買書，沒錢看電影，沒錢找情人，沒錢二奶，所以沒法去研究 -桑椹書頁- ♂ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 09:24:55

• 經你這麽一說,到慶幸自己沒看是對的 -冒一小小泡- ♂ (76 bytes) () 01/01/2011 postreply 11:10:34

• 支持一下，的確很爛！看了一半，就沒看下去了！ -玉樹臨風一頭豬- ♀ (0 bytes) () 01/01/2011 postreply 20:13:34

• 支持一下，的確很爛！看了1/3，就沒看下去了！ -玉樹臨風一頭豬- ♀ -一月的天氣- ♀ (73 bytes) () 01/01/2011 postreply 21:53:40

• 打倒！我才看到蘇棋出場就看不了了，正欲罷不能呢，你們卻都說是爛片 -百佳- ♀ (0 bytes) () 01/02/2011 postreply 02:28:54