花叔今天邏輯非常混亂啊。

 

是業主告你非法入侵吧？

如果石頭在產業範圍內.如果石頭在產業範圍外,業主付什麽責。。。。

我來告訴你：

1- 你這裏提出非法入侵和本案無關，因為這個女孩不是非法入侵，她是被帶進去的“朋友”。你這裏提出有誤導和混淆之意圖；

2-非法入侵，入侵者負入侵之罪。而已。

3-如果導致他人受傷死亡，業主負責。比如盜賊入侵你家偷東西，你家有不安全的東西導致盜賊受傷死亡，業主負責。同樣，你在你私家範圍內設電網之類，罪加一等。

 

所有跟帖： 

• 亂中取勝啊,哈哈 -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:15:05

• 胡說八道! 如果我在家果奔,你爬窗進來你還告我暴露啊? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:25:11

• 不要混淆。我負爬窗之罪，你負暴露之罪（如果屬實），還要負石頭之罪。請分清。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:35:13

• 我在家衝涼你爬窗進來我也有罪啊? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:41:28

• 我這麽說了麽？看來你喜歡混淆。邏輯不清就會上你的當。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:43:25

• 那你說清楚我在家什麽情況下可以果什麽情況下不可以果吧? -臭鼬，花花的- ♀ (34 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:45:29

• 知道就好。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:46:46

• 但是你是說你爬進來的呀. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:48:44

• 是你說的呀. -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:49:39

• 準你爬不準我說啊? 你以為你是五角大樓麽? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:55:21

• 你是六角的。蜂窩，因為花粉 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:00:16

• 哈哈哈哈，妙！ -一月的天氣- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:46:39

• 你上麵說的是果奔。你家浴缸是操場？知道你會這一套，所以我事先加了個“如果屬實”。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:45:52

• 我如果拉上窗簾,我在不在浴缸果,有關係麽?關鍵你是爬進來的. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:51:41

• 不是。這隻是你的一個如果。這裏： -布蘭雅- ♀ (118 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:56:02

• 如果沒拉窗簾,要告也輪不到你爬進來的告,怎麽也得在窗外路過的良家婦女才有資格告. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:58:18

• 你過線了。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:07:59

• ? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:15:37

• 還真以為你那麽有人看？好看咩？呀克~~！ -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:56:44

• 良家婦女，尤其老的，不會告，會很開心的駐足欣賞你呢說不定：） -一片油菜田- ♀ (28 bytes) () 12/29/2010 postreply 16:29:36

• 這有關係統架構，是敏感話題。掛了。 -桑椹書頁- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:34:12

• “係統架構”？什麽東東？ -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:41:06

• 你現在是美麗堅體係，越來越美麗，不是普世價值，不要混淆 -桑椹書頁- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:46:33

• 美麗堅體係也是各州不同。這不是重點。我在說花叔的亂中取勝，渾水摸魚的雞涼。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 07:48:55