看完這則新聞，覺得世道很黑。
=========================================
單獨告保險公司和律師 要索討近200萬元賠償
現為新加坡公民的中國移民朱詠貞（46歲，譯音），在1993年投保美國友邦保險（AIA）一份有替換期（critical year）特點的壽險保單，保額20萬元。
替換期是保單累積了足夠的現金價值（來自保費、分紅和紅利），來支付保戶將來年份的保費。保戶在替換期以後不必再付保費，卻能繼續受保。
朱詠貞指根據保險經紀給她的估算書，替換期為第16年，意味著她在45歲時就無須再繳近4000元保費。
2008年，AIA發信通知，說她須繼續繳保費直到她85歲，也就是替換期拉長了40年。
她複信表明無須再支付，雙方來往多封信。同年10月，朱詠貞聲稱要讓其他受影響的保戶知道她與AIA的糾紛，在博客上發表對AIA不利的言論。一個月後，她收到AIA的律師信，才關閉該博客。
她在去年5月聘謝智立律師，後來卻指對方擬的入稟狀不符其指示，錯誤百出，拒付他擬入稟狀的費用。
去年6月16日，朱詠貞在不聘律師、不用通譯的情況下，單挑上陣，向AIA索討195萬元的賠償。她還指謝智立行為不當，與AIA勾結，要索5萬元的損害賠償。
今年4月，AIA和謝智立律師不僅成功撤銷朱詠貞的索償書，連AIA反訴指朱詠貞在博客誹謗它也成功，可獲賠償。
反之，朱詠貞要求助理主簿官撤銷AIA和謝智立的答辯書，以及AIA的反訴，全遭駁回。
助理主簿官指估算書非合約，所計算的金額價值都非保證有的，也就無所謂的違約事件。朱詠貞對謝智立的指責無法確立，索償也毫無辯解理由。
朱詠貞約兩個月前已向高庭法官陳利明上訴，但尚未有判決。
