一頭霧水，請教這些專業本科課程和未來找工作上的區別：CS, CS+X, data science

一頭霧水，請教這些專業本科課程和未來找工作上的區別：CS, CS+X, data science

有網友提到本科老老實實學ECE, CS,不要去學交叉學科（CS+X？），為啥？娃未來想走AI application.

請教懂行的，非常感謝！

所有跟帖： 

• 我的理解 -羊爸兔媽- ♀ (440 bytes) () 04/05/2026 postreply 01:59:43

• +1000，想做技術導向的還是應該盡量硬核 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 05:59:19

• CS+真是好。學別的專業也會編程了。 -Ela- ♀ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 10:34:52

• AI對社會最大挑戰之一就是教育 -凊荷- ♀ (938 bytes) () 04/05/2026 postreply 04:34:56

• 同意。感覺本科學曆或相應知識程度會不夠用了 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 07:16:42

• 可以邊工作邊學習，online的碩士很多 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 07:34:01

• 3 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 05:24:44

• 這一點我倒是同意，我覺得如果我家老二上大學，肯定學數學/物理類別的，畢竟這兩個領域是她不能完全自學到很深境界的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 06:08:44

• 你們美國大學有沒有專門的雙學位項目，比如學校製定嚴格課程和這些項目的娃在一起還有科研部分。如果沒有總覺得雙的靠自己選課 -zaocha2002- ♀ (39 bytes) () 04/05/2026 postreply 05:37:52

• 感覺一般情況下沒有，但是不排除個別學校個別program可能有吧。大部分就是自己選兩個學位，其實能不能實現兩個領域的交叉 -兩女寶媽- ♀ (51 bytes) () 04/05/2026 postreply 06:24:05

• 我們這是單獨拉出來的項目，否則不允許雙的，隻能minor -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 07:13:04

• 歐洲的教育水平比美國高出的不是一點吧。美國這邊其實出眾的大多是家庭教育在起主要作用 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 08:36:12

• 這些所謂的專業是各高校為了畢業而設定的最低課程要求，跟你娃真要學什麽和找工作沒啥直接關係。不是說你選兩個專業就真的懂兩個 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 06:15:34

• 同意！我也覺得與其寄希望大學課程讓自己合適社會需要，不如自己抓住4年的主動權，把大學課程當成輔助。現在資源的獲取太容易了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 06:29:05

• 我覺得樓主是因為申請季在即的緣故，她家牛蛙肯定是知道該怎麽做的人 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 06:36:39

• 不同大學可能確實應對不一樣，所以你們那邊在意T5, 畢竟容易得到資源。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 07:24:14

• 美國本科四年本來學的東西就有限，再亂糟糟蜻蜓點水能學著個啥。別忘了，AI可比一個本科生懂的多的多 -niuniuxin2006- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 08:45:43

• 錄取後 double major -binbin2013- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 08:52:00

• 對於交叉專業，名字是其次，關鍵是這些專業是哪個係開的，重要的課是怎樣的教授上的 -ahhhh- ♂ (96 bytes) () 04/05/2026 postreply 10:00:50