家長應該怎麽看待SAT分數？ 誰都知道SAT是入Tn的必要條件但不是充分條件。從COVID那幾年的SAT分數看

來源: windyLL 於 2025-03-26 12:22:23 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1022 bytes)

SAT分數和智商還是有一定的correlation的，就是說特聰明的娃不管發揮是否好，分數基本不會低於1550. 認識的T5娃們貌似很少有低於1570的。

為啥要看COVID那幾年？因為那時考SAT機會很少，一般人有機會考一次就謝天謝地了。而且常常考的機會突然出現，隻給娃1-2星期的時間準備，很多人就是拿幾套SAT網站上的模擬題做一下，熟悉一下考試方式就去考了，沒有花上月的時間刷題或者上補習班。這種考法比較衡量娃的自然能力。

知道這分數有啥用？進了大學以後選專業時可以用做參考。好大學裏那些最難學競爭最厲害的專業，你的peer們就是這種水平的。如果你娃SAT隨便一考就是1570以上，那隨便學啥專業，跟你高中時有沒有提前學過無關。如果你娃使勁補習練習後才能費勁的考到1550以上，那就做好心理準備，這些專業會學的比較費勁，打擊自信心。

所有跟帖： 

• 我們8月要不要再試了呢？ -BLA6- ♀ 給 BLA6 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:27:01

• 你們多少分啊？如果有大spike 有希望T5 可以再考下試試 -阿拉拉- ♂ 給 阿拉拉 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:30:12

• 1550: RW 760 m 790 -BLA6- ♀ 給 BLA6 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:30:59

• 夠了，完全沒有必要重考，有時間弄別的EC去。再往上隻有心理價值，AO不care這個 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:32:00

• T5 對於亞裔來說，一般要在1560 以上 -UTRHYS- ♂ 給 UTRHYS 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:58:08

• 1550跟1560有什麽區別？ -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:25:36

• 我小孩考三次，才考到和你一樣的分數，也混一小藤，當然T5不敢報 -山北西河- ♀ 給 山北西河 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:00:22

• 讓孩子決定就好 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:41:58

• 大致來說，需要worry SAT分數的，可能已經不在T5頻道上，因為盯錯東西了。。。 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:44:51

• 就是覺得如果孩子非要重考，那就讓孩子去做，否則總歸覺得是個小遺憾 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:46:06

• 沒有任何遺憾。夠T5的孩子很自信，壓根就不會在乎這麽小的東西 -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:47:09

• UC Regent做過很好的研究，指SAT與college achievement相關，用以反對SA T Blind，撞 -無言無語無聲- ♀ 給 無言無語無聲 發送悄悄話 (102 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:28:18

• 解決掉提出問題的人 -phobos- ♂ 給 phobos 發送悄悄話 phobos 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:35:00

• 13歲之前SAT裏任何一門能考到700分的絕對是高智商，之後就不準了，這是原來JHU SET的標準，這裏有SET成員的家 -gpu- ♂ 給 gpu 發送悄悄話 gpu 的博客首頁 (447 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:30:23

• 高度懷疑這個結論,娃數學單科可以達標,他確實在有些方麵顯示出很高的智商,但有些方麵是真的不高, -tidytiger- ♀ 給 tidytiger 發送悄悄話 tidytiger 的博客首頁 (122 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:08:09

• 我們家就是特例，杜克 tip -芳菲時分- ♀ 給 芳菲時分 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:13:24

• 我們家就是特例，杜克 tip也就比最後大學申請的少60分，一點也不高智商。 -芳菲時分- ♀ 給 芳菲時分 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:14:32

• 這個難說。以前國內高中數理化好的很多英文（and/or 語文）不好，時間都花文科上了 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (141 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:41:30

• 現在也一樣：）高考拚的是語文和外語。數學物理化學生物都能滿分。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (60 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:43:22

• 我們那年高考數學物理高考平均分50左右 -xmasry- ♀ 給 xmasry 發送悄悄話 xmasry 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:47:25

• 額的神啊，您那老黃曆咱們不翻了行不行？ -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:52:12

• 那為啥美國就不一樣，數理牛娃都輕易考高分了？ -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (136 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:50:04

• 700和800也沒差幾道題。為這幾道題不招收數理天分好的，說不過去唄。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:51:40

• 這版上連1560 都容不下，你還想差個100分！ -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (50 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:57:50

• SAT的英文又不是什麽高水平的難題，很多問題的回答不是靠知道答案，而是靠邏輯排除，聰明蛋連蒙帶猜就能做對，所以說衡量智商 -windyLL- ♀ 給 windyLL 發送悄悄話 (80 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:49:42

• 這個。。。也有偏科偏在閱讀理解的，就是很小眾的理解問題方式，也不能說就是笨 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:52:55

• 這個不了解。我隻知道數學係的當初考GRE， 2000分去T5的大有人在。 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (114 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:55:12

• SAT的閱讀貌似和邏輯的關係更大。 讀得快的，腦子轉得也快點，就是不夠深。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:56:41

• 北大數學係啊，lol -我是誰的誰- ♂ 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:57:24

• 我們進去的時候也不看語文 ：） -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:59:06

• GRE閱讀難考是因為不常見的詞匯很多 -天意悠悠- ♀ 給 天意悠悠 發送悄悄話 天意悠悠 的博客首頁 (116 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:37:33

• 生物係一會兒一個滿分，我們就照著2000分考，夠了。 -trivial- ♀ 給 trivial 發送悄悄話 (115 bytes) () 03/26/2025 postreply 14:14:52

• 畢竟不是智商考試，所以相關但不能隻用它來judge, 有些文體藝生不怎麽花時間搞學習，但智商肯定很高的 -HappyWed- ♀ 給 HappyWed 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:49:57

• 不一定。 你不能排除他們花時間學了，也學得不怎麽樣。人的天資差很多了。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:53:02

• 哈哈哈，你們說的是一回事啊 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:56:11

• 不是一回事。我不覺得文體生自然智商高，沒有的事兒。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:57:35

• 人家說“有的”。難道你覺得所有的文體生智商都不高？我家兩個其實都可以算藝術娃啊，我家小的智商肯定是高的，昨天還告訴我如何 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (30 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:00:48

• 對，SAT不合適用來預測智商，感覺還沒到用智商的地步哈。。。當然，智商也沒啥大用，不能直接變現 -兩女寶媽- ♀ 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:54:29

• 哈哈，對，SAT的cap太低了，得1600的人，也許其實是1800的水平 -小糊塗仙2000- ♀ 給 小糊塗仙2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:08:33

• 考完夠了就不再多想 -Bailey4321- ♀ 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 12:55:44

• 俺家娃就是SAT的差生，但小學一年級測的智商是140。 -淘娃羊爸- ♂ 給 淘娃羊爸 發送悄悄話 (421 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:11:47

• 我家也是，要麽sat跟智商沒關係，要麽就是智商測錯了。lol -Croissant_22- ♀ 給 Croissant_22 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:14:24

• 閱讀障礙有可能啊。聰明小孩想太多，看哪個答案都不對。 -簫聲如訴- ♀ 給 簫聲如訴 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:24:08

• 的確如此，經常over thinking。 -淘娃羊爸- ♂ 給 淘娃羊爸 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:31:53

請您先登陸，再發跟帖！